Den stora tråden om AFA (sammanslagen)

Ditt användarnamn, Hail Satan, syftar på en extremt elitistisk, anti-mänsklig, nihilistisk och hatisk religion. Varför heter en humanist som du, som tycker ns är onda, hail Satan?

Läst på MLO's hemsida? Där förklarar de att demokratin måste utrotas, undermänniskor förslavas eller förintas, samhället krossas och kallar satanisten för övermänniskan.

Lite idiotiskt att en som du tar ställning för satanism, eftersom satanism är troligen den mest anti-humanistiska rörelsen som existerar?

Dem heter ju inte Antifascistisk Aktion för intet, deras första och främsta prioritet är ju antifacsismen...
grupper som pysslar med både antifascism och allmän politik är ju till exempel RF (Revolutionära Fronten)...

Finns videor när afa river mcdonalds-skyltar och rapporter på att de kastat in stenar där på barnfamiljer bl.a.

Ja, klasskamp, varför ska en rik som arbetat sig upp inte få behålla sina pengar som han kämpat för?

Det är för att du känner nassar så klart. Du dömmer folk efter utséendet så hårt att du missar allt av värde. Det är vanliga människor med vanliga jobb du talar om. Hade du sett en finklädd aktivist så hade du ju ändå aldrig vetat att det var en aktivist, eller hur? Det är rätt ignorant att dömma folk efter utséendet på det där sättet, det lär ju inte ta dig speciellt långt.

Finns en miljon trådar om detta.
För min del ser svaret ut så här: Man arbetar sig inte upp utan att det sker på andras bekostnad. Privat egendom är inte rättfärdigad.

Namnet kommer för övrigt från ett gammalt nick jag använde, "Satanic_Surfer" efter skatepunk bandet Satanic Surfers, "Satan" har blivit ett smeknamn, så jag använde det i ett å annat användarnamn på internet på forum där jag egentligen inte tänkte stanna... men det går inte alltid som man tänkt sig. (Jag är ju här t.ex.)

För övrigt trodde jag den tog humanismen i försvar liksom egoism och individualism och menade att det negativa inte alltid måste vara så svart/vitt som det utgörs för att vara. Kanske något du borde tänka på.

http://www.templeoftheblacklight.net/library/logia/antinomus.html

Du kanske borde läsa på lite.

The elite can never degrade itself to the level of the unworthy scum. Democracy must therefore always be fought by all and any means necessary.

Make war against peace and fight for the sake of war itself.

In times of peace only parasites flourish.

Det är ingen "rörelse". Du länkar till en fascistisk hemsida med en speciell subkulturell touch.
Jag kan ju göra samma sak iofs. Satanic Reds?

http://www.geocities.com/satanicreds/

Men vad gör det för skillnad? Det är ju knappt ens filosofi det handlar om, eller ens nåt som har med tråden att göra. Hela grejjen är ju dödstom på filosofi och faktiska ståndpunkter. Shockgrejj liksom. Du behöver kanske inte ta det så seriöst... fast å andra sidan kanske det säger lite om dig själv. Att du fokuserar på småsaker som inte gör någon skillnad och baserar din hela världssyn på det?

Hahaha Klockrent.

Det är väl ingen som kastar sten på folk som äter på McDonalds? Den ende McDonalds-stammisen som AFA skulle kasta sten på är väl Klas Lund.

Jag tror inte att folk i vänstern tycker att McDonalds som företag är värre än andra (maten däremot...).

Ang. avundsjuka så behöver man faktiskt inte avundas det man avskyr. Avundas du AFA?


AFA är dels huvudsakligen ungdomar och dels huvudsakligen arbetarklass, då tjänar man i regel inte så bra med pengar. Men det är ju inte så att alla i AFA är fattiga, vissa tjänar nog rätt bra. Hur som helst, vad spelar det för roll om man bär märkeskläder, äter på fina ställen och har "bra jobb" (vad nu menas med det)? Varför är det så viktigt? Vad har det med politik att göra?

Jag skulle snarare säga att det inom vänstern under 2000-talet existerat en slags ytlighet som inneburit att man klätt upp sig i fina märkeskläder och sett ner på det "träskiga" och allt annat man associerat med 90-talet. För att leka lite med Hegel så skulle man kunna säga att 90-talet slog över i sin antites, vilket på det hela var mycket bättre men ändå inte riktigt bra.

Men problemet som existerat i delar av den unga autonoma vänstern har ju aldrig varit att folk varit punkare (det är inget fel med punkare) eller tillhört någon annan subkultur som uppfattats som "träskig", utan problem blir det ju först när man p.g.a. sin politiska uppfattning förväntas vara på ett visst sätt som egentligen inte har något med kampen för socialism att göra (ex. klä sig på ett visst sätt, äta en viss typ av mat mat, lyssna på en viss sorts musik, hata vissa storföretag). Subkulturer i sig behöver ju inte vara något problem, problemet är ju om rörelsen i sig blir till en slags subkultur eller domineras av någon eller några sådana. Och så tycker jag verkligen inte att det är i dag, även om det finns vissa trender.

Jag...

Vad är det för sätt att resonera? Men den logiken ger man sig själv ett frikort att slå ner vem som helst "för att det sprider sig till riktiga nazister". Ponera att du råkar veta att en känd nazists farmor spelar bingo varje söndag, är det då okej att slå ner henne för att "sprida ordet" till hennes nazist-barnbarn? En ganska obehaglig åsikt tycker jag personligen.