Den stora tråden om AFA (sammanslagen)

mig veterligen så startar inte nationella några gatuslagsmål (GBGs nationella), utav dem välkomnar dem snarare. AFA använder sig utav tillhyggen som nu senast, släggor, knivar, järnrör, batonger, armeringsjärn m.m.
nationella våldtar inte tjejer, speciellt inte sina egna som AFA gör.
AFA vågar ALDRIG köra lika antal utan kommer dubbel styrka eller avstår bråk och hellre flyr.
AFA maskerar sig för att inte kunna känna igen dem medans nationella kör öppet spel och visar sig.

det är några skillnader...

Det är knappast "nationell aktivitet" som riskerar att leda till ett mer repressivt, antidemokratiskt samhälle. Den nationella aktiviteten, som du tänker dig den, våldsamma nazister etc, är fullständigt marginell och på avtagande sedan länge. Det finns ingen politisk grupp i samhället som har så lite stöd.

Den starkaste kraft som ser ut att leda till ett fascistiskt samhälle i dagsläget är högerkonservativ politisk islam, men den försvaras av den anarkistiska vänstern.

Generellt finns ett väldigt tydligt samband mellan anarkism och mer repression: där det finns anarkistiska våldsgrupper blir samhället mer repressivt, därför att vanliga människors stöd för polisen och samhälleligt våld ökar. Anarkisterna fattar inte att vanliga människor bara vill leva ifred och inte ha deras våld och förstörelse. Människor blir reaktionära när anarkister förstör och verkar våld.

Sverige hade väldigt icke-militaristisk polis och statsapparat under den period när AFA inte fanns och verkade våld (före tidigt 90-tal). I takt med mer och mer våld från AFA, har polisen startat nationella insatsstyrkan (paramilitära), tillåtit samarbete med militären, kraftigt förstärkt SÄPO etc etc. Nu kommer nya lagar om avlyssning etc.

AFA och anarkister generellt är sina egna bästa motståndare.

Så om tio personer skulle attackera Folkets marsch så skulle tio nazister slå tillbaka, medan övriga står och tittar på, eftersom det skulle vara oschysst annars?

Du verkar inte fatta att det handlar om att vinna. Vilka medel man måste använda är mindre viktiga. Det viktiga är att så många nassar som möjligt stryker med. Tyvärr är AFA och andra grupperingar lite dåliga där, nassarna leder ju tyvärr mordligan.

Fast det där var väl ändå en rätt feg attack? 25 stycken beväpnade mot 40 obeväpnade.

Fast det där var väl ändå en rätt feg attack? 25 stycken beväpnade mot 40 obeväpnade.

Klart det var en feg attack, men RF (?) gjorde det ju inte för att vara coola.

Klart det var en feg attack, men RF (?) gjorde det ju inte för att vara coola.

Kommunistkräk rör sig alltid i stora pack. De är flockdjur. Aldrig skulle de ge sig på en grupp som är likastark. Nej, det är först när motståndarna är så få som möjligt samt så dåligt beväpnade som möjligt som AFA-djuren slår till. Sen kan ju undra hur fan det är möjligt att en kommunistjävel ens orka bära en slägga då afaiter ofta är 170cm med en vikt på 50kg.

Du menar att det är på grund av en marginell grupp på omkring 200 individer som staten inför den typ av repressalier du talar om?