moderator

hur blir man moderator här?

Man visar sig lämplig genom sin gärning på forumet vilket uppmärksammas av någon i moderatorskåren som sedan tar upp detta i Outlaw. Efter en diskussion och omröstning så avgörs ditt öde och vid positivt (negativt?) utfall kontaktar admin dig med löneförslag.

Mesta var rätt - lönen då...

Haha, jobbar du gratis? Känn dig blåst pysen. Bussen köpte fan upp halva Hallonbergen bara på provisionen från Revisionismforumet. Visserligen, halva Hallonbergen får man för en rutten skogaholmslimpa och två biljetter till Biff och Bowling-kväll i Jakobsbergs bowlinghall.

I de allra flesta fall har de nya moderatorerna på ett eller annat sätt varit bra debattörer i det eller de delforum de är tänkta att moderera i. Det är heller ingen nackdel om man postat kloka synpunkter här i detta delforum och visat att man bryr sig om det som händer på Flashback. Vanligen går det till så att när en ny moderator behöver tillsättas sker en nominering i Outlaw (moderatorernas hemliga näste). De nominerade diskuteras igenom av moderatorerna och en omröstning sker. Om man ska kunna bli moderator krävs ett ganska stort stöd, eller rättare sagt, motståndet får inte vara för hårt mot kandidaten i fråga. Om 51 procent röstar ja och 49 procent nej så blir man inte moderator trots att man fått stöd av en enkel majoritet.

I de politiska forumen brukar inte rena extremister på de yttersta kanterna tillsättas. Det händer ändå att moderatorer anklagas för att låta sina egna åsikter styra deras modererande och helt enkelt censurera motståndarnas åsikter. Nu är det lyckligtvis inte sant att så sker, men det kan vara en god idé att välja moderatorer som förväntas få respekt från olika läger. Det är heller inte så vanligt att debattörer som är extremt otrevliga i debatten blir moderatorer då det kan vara klokt att låta FB företrädas av lugna och sansade personer.

I övrigt gäller att man bör vara ganska aktiv på FB för att bli nominerad och helst ska man ha varit medlem 6-12 månader innan man blir moderator, dels för att ha lärt känna forumet och hur det fungerar, dels för att forumet ska ha lärt känna den nominerade. Det vore förödande att välja en dålig moderator eller kanske ännu värre om någon som har intresse av att skada Flashback får tillgång till det som skrivs i Outlaw.

Jag hade 25.000 i månaden samt forumbil när jag slutade. Hur mycket har du Denno?

Själv har jag fått en och annan förfrågning men tackade nej då de kreativa ideérna förstörs och du blir som en zombie utan existensberättigande, nej tack!

Memnok? Carpe Diem? Var inte Trial by Error moderator i PI också?

I PI har man moderatorer långt ut på högerkanten. I Feminism och Jämställdhet har vi antifeminister. Jag säger inte att dessa moderatorer inte gör sitt jobb men de får nog sägas vara extremister även om Memnok kanske inte vill avrätta arbetare och Snövit inte vill avskaffa den kvinnliga rösträtten.

Nu ska inte den här tråden bli ännu en "högermodereringstråd" men att extremister inte tillsätts tycker jag inte är sant.

Som ett komplement till övrigas kommentarer:

- På Flashback spelar det ingen roll vilka åsikter man har i respektive ämne.
Både nazister och kommunister har varit mods, om jag inte har helt fel.

Men, man skall ha förmågan att både förstå och tolka reglerna, ett intresse för det grundläggande - yttrandefriheten - och kunna vara något så när opartisk när man modererar.

Det är vad som bedöms.

Så är man för censur, eller vill bli moderator för att kunna tysta meningsmotståndare, då är man inte lämplig som moderator.

Dessutom bör man ha något område där man brinner lite extra, lite djupare kunskaper om något av alla våra ämnen och därtill en vilja att diskutera själva forumet.

Finns flera fall där användare varit missnöjd med modereringen i ett forum, och lyckats formulera KONSTRUKTIV kritik - och därmed blivit utmanad att själv ta hand om detta.

Jag menar de allra yttersta kanterna. Riktigt extrema och rabiata främlingsfientliga blir kanske inte moderatorer i invandringsforumet och det blir ej heller rabiata mångkulturister som bara kan se fördelar och inga nackdelar med invandringen. Ideologi spelar kanske mindre roll, men är man riktigt extrem i någon fråga så blir man kanske inte moderator just där iallafall, precis som jag misstänker att en uttalad pedofil knappast sätts att moderera i Alternativa sexualiteter. Inte för att jag skulle ha något emot det så länge uppdraget sköts korrekt, men ur Flashbacks synvinkel är det också positivt om en moderator inte möter alltför stort motstånd bland skribenterna.

Vet du inte det, så kommer du aldrig att bli nån moderator.

Enligt rykande färsk statistik från phreakdenta har ingen av de hundratals som frågat hur man blivit moderator senare blivit det. Så framtiden ser inte så ljus ut för dina planer om att ta över världen.