2006-10-02, 02:47
#1
En ytterst kompetent lrare jag hade under gymnasietiden lrde mig ngot jag aldrig kommer glmma. Att alltid se p saker och ting ur ett kritiskt perspektiv.
Frestll dig att du har en sil som du alltid anvnder innan du tar emot intryck av alla dess slag. Du har silar med varierande storlekar, allt frn de som inte skulle slppa igenom minsta knappnlshuvudet till de som skulle lta varenda makaron trilla igenom.
Nu kan du brja sila. Allt frn mnniskors aggerande till sikter, erbjudanden, stilar, attityder, sikter. Alla intryck du mter ska g genom ngon av silarna. Visa situationer krver kanske mindre hl i silen n andra. Hr gller det att ha knsla och den kommer med erfarenhet.
Silarna finns fr att fnga och granska allt som r negativt med olika saker. Frdelarna rinner igenom medans nackdelarna ligger kvar i silen. Anledningen till att fnga alla negativa delar med olika situationer r enkel. Att skapa dig frdelar.
Det bsta med silarna r att du kommer se saker och ting mer objektivt eftersom du inte ska anta att ngonting endast r positivt. Du kommer att lra dig mer om hur verkligheten ser ut eftersom du med tiden lr dig ungefr vad som brukar ligga kvar i silen eftert. Att gra s r helt klart att ha frutfattade meningar. Men blanda inte ihop detta med frdomar. Skillnaden r enorm. Du dmer inte, du granskar! Eftersom du granskar kritiskt kommer du sllan f knna av de dliga effekterna svida du inte accepterar dem pga att de goda effekterna vger ver, vilket r en enorm vinst i lngden.
Det smsta med silarna r att du kommer bli kallad frdomsfull, dryg, kall och svr med allt vad det innebr i konsekvenser. Du kommer uppskatta visa saker mindre n vad andra gr eftersom du inte upplever det p samma stt.
De gnger silen r tom efter en granskning av nnting vsntligt (den ska ju alltid anvndas) s r knslan fr det positiva dubbelt s stor som fr den som inte granskat. Detta eftersom de som inte granskar aldrig kan vara lika skra som du.
---------------------------
jag skulle grna vilja ha kommentarer p detta, vad tycker ni om sjvla metoden? Fler frdelar och nackdelar som inte nmns? m.m
MVH
Frestll dig att du har en sil som du alltid anvnder innan du tar emot intryck av alla dess slag. Du har silar med varierande storlekar, allt frn de som inte skulle slppa igenom minsta knappnlshuvudet till de som skulle lta varenda makaron trilla igenom.
Nu kan du brja sila. Allt frn mnniskors aggerande till sikter, erbjudanden, stilar, attityder, sikter. Alla intryck du mter ska g genom ngon av silarna. Visa situationer krver kanske mindre hl i silen n andra. Hr gller det att ha knsla och den kommer med erfarenhet.
Silarna finns fr att fnga och granska allt som r negativt med olika saker. Frdelarna rinner igenom medans nackdelarna ligger kvar i silen. Anledningen till att fnga alla negativa delar med olika situationer r enkel. Att skapa dig frdelar.
Det bsta med silarna r att du kommer se saker och ting mer objektivt eftersom du inte ska anta att ngonting endast r positivt. Du kommer att lra dig mer om hur verkligheten ser ut eftersom du med tiden lr dig ungefr vad som brukar ligga kvar i silen eftert. Att gra s r helt klart att ha frutfattade meningar. Men blanda inte ihop detta med frdomar. Skillnaden r enorm. Du dmer inte, du granskar! Eftersom du granskar kritiskt kommer du sllan f knna av de dliga effekterna svida du inte accepterar dem pga att de goda effekterna vger ver, vilket r en enorm vinst i lngden.
Det smsta med silarna r att du kommer bli kallad frdomsfull, dryg, kall och svr med allt vad det innebr i konsekvenser. Du kommer uppskatta visa saker mindre n vad andra gr eftersom du inte upplever det p samma stt.
De gnger silen r tom efter en granskning av nnting vsntligt (den ska ju alltid anvndas) s r knslan fr det positiva dubbelt s stor som fr den som inte granskat. Detta eftersom de som inte granskar aldrig kan vara lika skra som du.
---------------------------
jag skulle grna vilja ha kommentarer p detta, vad tycker ni om sjvla metoden? Fler frdelar och nackdelar som inte nmns? m.m
MVH
