• 1
  • 2
2006-09-29, 16:03
  #13
Medlem
glyos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spatric
Sidan är inte vinklad och överdriven.


Så, nu står ord mot ord, så du får nog allt komma med ett lite mer innehållsrikt inlägg där du har belägg för dina påståenden. Annars kan du likagärna inte posta nåt
Låt oss börja med det självklart uppenbara då. Det finns inga som helst bevis som påpekar antalet cancerfall och hur mycket margarin man intar.

Det finns heller inga konkreta bevis alls att margarin skulle kunna bidra till cancer utan allt är mest spekulationer och nonsens skrivet av en person.

ALLT! JO faktist all information om detta ämne leder tillbaka till en och samma person... Gunnar Lindgren... Detta är väldigt skumt då om det faktist var så utbrett borde fler än lilla Gunnar veta om detta.

Kollar vi på hans hemsida ser vi väldigt många och utbredda ämnen. Ja han verkar vara en mode vetare faktist, Han tar vad som känns aktuellt och uttalar sig lite om det för att sen vänta in sina 15 minutes of fame

Den sensationella nyhet han presenterar är i verkligheten inte så jäkla sensationell då halterna är under gränsvärdet.

Det ord du kommer hitta som faktist säger att det är giftigt följs alltid av ett "kan"

Gunnar la även ut sin lilla artikel tillsammans med sitt "bevis" på livsmedelsverket och detta är svaret han fick
Citat:
En större källa till PAH är dock t.ex. rostat bröd, grillad korv och andra stekta produkter. Vi får dessutom i oss mycket genom vår omgivning. Dumt att koncentrera debatten på olivoljor som ju faktiskt är bra mycket nyttigare (i lagom mängd) än t.ex. en grillad korv! Lite sunt förnuft är bra ibland.

Det har ju dessutom visat sig att SLVs resultat kan vara felaktiga, eftersom de är mycket svåranalyserade.

Mycket förnuftigt måste jag säga

Det roliga med Gunnar är att han alltid går tillbaka till detta
Citat:
För att beskriva vad halten 1 mg/kg innebär när det gäller processkemikalier kan följande anföras. Om medelsvensken äter 1 kg livsmedel per dygn och detta som ett medelvärde skulle innehålla 1 mg/kg processkemikalier, så skulle medelsvensken ta in ca 0,5 g och svenskarna sammanlagt ta in ca 5 ton lösningsmedel och andra processkemikalier per år. I verkligheten är det naturligtvis mindre än så - men hur mycket?

... Jätte fint Gunnar! Jag käkar säkert 100kg frukt per år med men vad fan har det med saken att göra? Kul att du slänger ur dig lite nummer men varför inte säga om dessa nummer faktist är farliga eller inte? Du slänger bara ur dig dessa siffror för att folk ska tänkte "Shit vad mycket" när det i verkligheten säkerligen ligger betydligt långt ifrån riskzonen.

Förresten Gunnar... Var det inte du som skrev om hur Margarin var nyttigt nyss? Jodå

Edit: Ursäkta men jag måste bara dra in detta citat med Fick mig att skratta som fan!
Citat:
Odokumenterade undersökningar visar på förhöjda risker för bröstcancer hos kvinnor som konsumerar vissa sorters margarin.
Notera "Odokumenterade undersökningar"...
Citera
2006-09-29, 16:13
  #14
Medlem
Subb[a]s avatar
Hörde att margarin orsakar allergier... men inget mer än det, någon som vet mer?
Citera
2006-09-29, 16:15
  #15
Medlem
glyos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Subb[a]
Hörde att margarin orsakar allergier... men inget mer än det, någon som vet mer?
Det framkallar knappast allergier dock kan det säkert utlösa allergier.
Citera
2006-09-29, 16:38
  #16
Medlem
Seamus Costellos avatar
Kul att det alltid blir så på FB, att någon om någon skriver att det är farligt att svälja spik så kontrar någon annan med att nej då, i lagom mängder är det inte farligt alls och det är farligare att åka bil, i alla fall i motsatt fil. Margarin är en skitprodukt, tillverkad på ett sätt man knappast skulle kunna fixa till i köket. Mmm... aceton! Vi vet förmodligen för lite om det för att veta om det är farligt. Men varför i hela världen ska man äta sådant? Varför tycker livsmedelsföretagen att vi ska äta sådant? Det fria valet är ju en illusion i det här fallet, möjligen skulle det finnas ett fritt val om de beskrev tillverkningsprocessen på paketet.
Glyos källkritik imponerar dock, något min säkert inte gör, men jag fortsätter med smör och olivolja.
Citera
2006-09-29, 16:48
  #17
Medlem
woofers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Seamus Costello
Kul att det alltid blir så på FB, att någon om någon skriver att det är farligt att svälja spik så kontrar någon annan med att nej då, i lagom mängder är det inte farligt alls och det är farligare att åka bil, i alla fall i motsatt fil. Margarin är en skitprodukt, tillverkad på ett sätt man knappast skulle kunna fixa till i köket. Mmm... aceton! Vi vet förmodligen för lite om det för att veta om det är farligt. Men varför i hela världen ska man äta sådant? Varför tycker livsmedelsföretagen att vi ska äta sådant? Det fria valet är ju en illusion i det här fallet, möjligen skulle det finnas ett fritt val om de beskrev tillverkningsprocessen på paketet.
Glyos källkritik imponerar dock, något min säkert inte gör, men jag fortsätter med smör och olivolja.

Så allt som du inte kan tillverka hemma i köket är förkastligt då? Jag är absolut ingen förespråkare av margarin men dom mängder av lösningsmedel
som vi pratar om är obefintliga.
Citera
2006-09-29, 16:57
  #18
Medlem
NinjaRövardottes avatar
Nu var det inte riktigt den här svängen jag hoppades att tråden skulle gå. Det lär vara små mängder och det är säkert heller inte mätbart skadligt att käka, men det får mig ändå att undra varför man vill äta det. Kärnad mjölk måste väll vara bättre anpassat för våra kroppar. I slutändan är det fetterna som spelar roll för folk förmodligen, de har liksom jag blivit intutade att det är tokfarligt med mättade fetter. Men från vad jag har sett sedan jag började leta lite om detta så finns det lika många, lika seriösa forskningar och dokument som visar åt exakt andra hållet. Alltså är det liksom med allt annat vilda gissningar.

Och får jag välja mellan kärnad mjölk, eller en veckolång process med kemikalier och skit (även om 99% är bort taget igen) så säger mitt sunda förnuft åt mig att välja alternativ #1.
Citera
2006-09-29, 17:15
  #19
Medlem
glyos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NinjaRövardotte
Nu var det inte riktigt den här svängen jag hoppades att tråden skulle gå. Det lär vara små mängder och det är säkert heller inte mätbart skadligt att käka, men det får mig ändå att undra varför man vill äta det. Kärnad mjölk måste väll vara bättre anpassat för våra kroppar. I slutändan är det fetterna som spelar roll för folk förmodligen, de har liksom jag blivit intutade att det är tokfarligt med mättade fetter. Men från vad jag har sett sedan jag började leta lite om detta så finns det lika många, lika seriösa forskningar och dokument som visar åt exakt andra hållet. Alltså är det liksom med allt annat vilda gissningar.

Och får jag välja mellan kärnad mjölk, eller en veckolång process med kemikalier och skit (även om 99% är bort taget igen) så säger mitt sunda förnuft åt mig att välja alternativ #1.
Mjölk är väl inte alls bra för kroppen, Tänk på att stor del av världen fortfarande är laktosintoleranta
Egentligen är väl inget av det vi käkar något vi borde stoppa i oss frivilligt. Kokta rötter är väl det som är bäst för oss.
Citera
2006-09-29, 17:35
  #20
Medlem
woofers avatar
Citat:
Kokta rötter är väl det som är bäst för oss.

Är inte kokta lite väl lättsmälta? Tror nog råa rötter är ännu bättre
Citera
2006-09-29, 17:40
  #21
Medlem
glyos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av woofer
Är inte kokta lite väl lättsmälta? Tror nog råa rötter är ännu bättre
Vi är ju så fjolliga numera och rör oss inte
Citera
2006-09-29, 17:54
  #22
Medlem
spatrics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av glyo
Låt oss börja med det självklart uppenbara då. Det finns inga som helst bevis som påpekar antalet cancerfall och hur mycket margarin man intar.

Det finns heller inga konkreta bevis alls att margarin skulle kunna bidra till cancer utan allt är mest spekulationer och nonsens skrivet av en person.

ALLT! JO faktist all information om detta ämne leder tillbaka till en och samma person... Gunnar Lindgren... Detta är väldigt skumt då om det faktist var så utbrett borde fler än lilla Gunnar veta om detta.

Kollar vi på hans hemsida ser vi väldigt många och utbredda ämnen. Ja han verkar vara en mode vetare faktist, Han tar vad som känns aktuellt och uttalar sig lite om det för att sen vänta in sina 15 minutes of fame

Den sensationella nyhet han presenterar är i verkligheten inte så jäkla sensationell då halterna är under gränsvärdet.

Det ord du kommer hitta som faktist säger att det är giftigt följs alltid av ett "kan"

Gunnar la även ut sin lilla artikel tillsammans med sitt "bevis" på livsmedelsverket och detta är svaret han fick


Mycket förnuftigt måste jag säga

Det roliga med Gunnar är att han alltid går tillbaka till detta


... Jätte fint Gunnar! Jag käkar säkert 100kg frukt per år med men vad fan har det med saken att göra? Kul att du slänger ur dig lite nummer men varför inte säga om dessa nummer faktist är farliga eller inte? Du slänger bara ur dig dessa siffror för att folk ska tänkte "Shit vad mycket" när det i verkligheten säkerligen ligger betydligt långt ifrån riskzonen.

Förresten Gunnar... Var det inte du som skrev om hur Margarin var nyttigt nyss? Jodå

Edit: Ursäkta men jag måste bara dra in detta citat med Fick mig att skratta som fan!

Notera "Odokumenterade undersökningar"...

Nu blev det mycket bättre

Jag säger inte emot dig att Gunnar kanske är en mediakåt siffertrollare, det har jag ingen aning om.. Det jag reagerade på var massa andra artiklar som jag hittade på sidan. Om vattukorven, hundlaxen, becel osv
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in