SVT Agenda om Loose Change alldeles strax!!

jag har sett Loose Change men såg tyvärr inte SVT Agenda, därmot är det bra att läsa lite på Wikipedia om kritiken som filmen fått utstå, de går verkligen ut hårt för att få folk att misstro allt som hände den dagen men deras historia är väldigt vinklad.

Tror inte du har följt 9/11 tråden. I så fall hade du inte uttalat dig. Det stör mig när personer litar på tre unga killars fantasier/föreställningar framför oberoende utredningar bara för att det passar in i deras bild. Ett sunt ifrågasättande stör mig dock inte.



Du är motsägelsefull. Och detta skulle minska menar du med att släppa allt fritt? Vi skulle bli mer påverkade av vem som säger vad istället för vad någon säger.


Du är inte pedagog! Jag möts dagligen av barn/ungdomar och vet hur de tar åt sig kunskap/information.


Nej! Hur du ens kom fram till det är intressant

Allt det är är just precis källkritik. Och du har rätt i att det är jävligt svårt. Det är därför det är bra att man lär sig grundverktygen.

Cheers,
SLOB

Det finns inga "oberoende" utredningar.
Alla fria människor bör fritt få granska all information själva. Om någon är så dum att han hellre litar till "vem" som säger något istället för "vad" någon säger så är det det inget mer med det. Den personen är minst lika lättpåverkad idag som det vore då.

Jag tror att du är rädd för att "fel" människor ska få förmedla "fel" saker.
Du är rädd för den fria tanken, du vill styra den.
Du menar att man måste styra ungdomarna utifrån någon linje sanktionerad uppifrån? Varför då?
Vad är det som är "allvarligt" då? Hade man som jag vill, lärt människor att kritiskt granska ALLTING i den förbannade "skolan" på minst 9 år, så hade det inte funnits något allvarligt med att visa upp dokumentärer utan att någon tomte till tyckare/vetare ska kommentera den i samband med visningen.

Vad är det för "grundverktyg" du talar om?

Låt mig gissa, "lyssna inte till vad den och den personen säger om den säger det och det, utan lyssna istället till vad den här och den här personen säger om det låter ungefär så här och så här".

Nej, ditt exempel har inget med källkritik att göra. Men du får naturligtvis ha vilken uppfattning du vill.

Cheers,
SLOB

Utopi!

Din tanke är god med kontraproduktiv. I din värld vinner den starkaste, och allt oliktänkade förbjuds. Visst är det bra med kritiskt tänkande, men det ska inte vara en naturlig reflex i varje sammanhang.

Eftersom du kan det här med källkritik så kan vi väl köra en snabbkurs i det.
Hur "bedömer" man en upphovsman och "avsikten" med tillkomsten? Har man verkligen utarbetat att sätt för att göra dessa "bedömningar"? Tillåt mig skratta.
All "forsking" eller "information" påverkar opinioner i någon bestämd riktning, uteslutande.
Är det så att vissa "riktningar" är fel och därför är källorna också felaktiga?


I din värld har makten och framförallt pengarna redan vunnit och alla oliktänkande är "foliehattar".
Nej, för "vissa" saker "måste" man bara "tro" på va? De tillåter ingen kritisk granskning, eller hur.

Säger 999 personer att jorden är rund, medan 1 person säger att den är platt så lyssnar jag på de 999 och tar den ensamme killen som en galning, ja. En fråga till dig då. Känner du dig på något sätt låst i dagens samhälle? Får du inte komma till tals, eller känner du dig nertryckt? Under vilken annan epok genom världhistorien tror du att du hade haft mer yttrandefrihet i? Eller under vilken epok har makten och pengarna legat närmre folket än idag?

Vad säger fåret? Bääääääääää, bäääääääääää.
Ja, jag känner mig fången ibland nyttiga idioter som dig.
Jag känner att mina medmänniskor är nedtryckta ja, men komma till tals får vi, om än genom små kanaler.
Innan man uppfann ord som yttrandefrihet var det förmodligen friare.
Allt vad "makt" och "pengar" heter är helt sjuka påfund, jag skiter i vem som innehar de tu, eller hur nära mig och "folket" de ligger, de ska bort, bort.

Ska makt och pengar bort?

Hur känns det att försöka uppnå en utopi? Blir det inte en jobbig vardag att kämpa sig igenom?

Nej, det är ju så Mankan & co: fungerar. Däremot har jag hört att man på tidningar gärna ser journalister som kommer från folkhögskoleutbildningar, eftersom de inte är stöpta i samma form på det viset JH tenderar att göra med journalister.

I min entusiastiska sömnsession missade jag Agenda och kommer jobba idag när reprisen går. Däremot ser jag att Gallagher nämns. Heh. Journalist?

Edeit: hittade länk.