Mera egentligt skulle alltså vara att sätta dit pricken på i, eller till och med fylla i pricken i i. Före kompletteringen var det bara ett ämne till i, en så kallad I-balk. Fast den senare bygger just på att versalt I saknar prick.
Men utan pricken så är det ju inget i, bara ett halvt streck. Pricken över i borde alltså ha innebörden två prickar över ett halvt streck eller en prick över ett redan fulltecknad bokstav.
"Det var pricken över ett halvt streck som tillsammans med den där sista pricken bildar ett i" har liksom inte riktigt samma klang som "Det var pricken över i-et".
Det är lika dumt tycker jag när folk säger att saker och ting är a och o?
Det är ju minst ett lika dumt uttryck.
Varför just A och O varför inte A och Ö om man överhuvudtaget ska använda sig av det korkade uttrycket.
För att mellan livets A och O finns alltid L och K