När (eller om) är det befogat att slå barn?

Det känns allmänt kontraproduktivt att bruka våld för att visa att det är fel att bruka våld...
Om ens barn begår ett faktiskt brott så har det inte kommit som en blixt från en klar himmel, och en vettig förälder tar tag i problemet innan det går så långt att barnet blir kriminellt. Och skulle ett mycket ungt barn visa extrema våldtendenser är det bättre att koppla in barnpsykiatrin snarare än att bli våldsam själv.

Vi pratar nog om olika saker. Jag tänker mig prepubertala barn på förskolan eller på låg- och mellanstadiet.

Okej, jag har aldrig köpt det där argumentet. Jag kunde inte bry mig mindre om en klandervärd person är sjuk eller inte, han är fortfarande en idiot och gör man idiotsaker i klass med grova våldsbrott så ska man ha konsekvenser, oavsett ålder eller psykiska sjukdomar. Någon måste ta ansvaret för det som hänt, och det rimligaste är väl att förövaren får ta det ansvaret. Detta var ju dock lite sidospår, men för att baka in det i ämnet så kan jag ju förtydliga att det såklart också gäller barn som begår mord, mordförsök, våldtäkter och liknande.

Okej, men tänk om och passa på att svara på min frågeställning då: är det som i mitt exempel faktiskt befogat att slå skiten ur en 13årig våldtäktsman, i ditt tycke?

Nja, det exemplet har inte så mycket med konsekvenser att göra, utan om nödvärn.

Det känns säkert skönt för pappan och flickan att utkräva hämnd genom att slå ungen sönder och samman. Frågan är om något alls blir bättre, bara av det.

Ja du har rätt, och nödvärn är alltid okej, även i lagens ögon. Oavsett ålder på förövaren.

Nej ingenting kommer såklart bli bättre av det. Men är han en hemsk barnmisshandlare i dina ögon, eller kan du på något sätt tycka att det var befogat i den här extrema situationen? Själv tycker jag såklart att föräldern i detta fall inte ska få några rättsliga konsekvenser för detta då det känns som en helt naturlig situation ifall man hamnar i detta läget, och bakom hörnet borde han få en klapp på ryggen och ett leende av polismännen, vilket jag också tror att han hade fått.

Nä, jag personligen hade tyckt det var fullt förståeligt. Om jag fångat någon av sonens mobbare "in action" hade jag förmodligen gett dem en och annan örfil.

Precis men mödrar älskar att skydda sina söner som ”aldrig” gör fel.

Okej! Ja mobbare förtjänar verkligen stryk, men att jag som vuxen karl faktiskt skulle slå ett barn som "bara" mobbat mitt barn finns inte på kartan. Men det är klart att man hade önskat olycka och misär åt fittungen. Däremot hade det nog varit större risk att mobbarungens farsa hade åkt på en näve ifall han inte hade tagit problemet på allvar.

Aldrig
Jag fick smisk på stjärten som barn och örfilar
Klappade till min ena unge en gång för sådär 20 år sen då jag fick frispel för hon stoppade en gaffel i ett eluttag och släckte hela huset...
Ångrade mig

Okej, hade du kunnat skada andras barn då? Jag har lämnat några exempel i tråden där det i mitt tycke är befogat att slå skiten ur ett barn. Vad tycker du om dessa situationer?