När (eller om) är det befogat att slå barn?

För mig har det alltid varit självklart att man inte slår barn, därför blev jag lite chockad över mig själv när jag började tänka på en blatte jag var bekant med när jag var mindre som utsatte en annan person för ett GROVT våldsbrott. Jag kom på mig själv (nu i vuxen ålder) undrandes och hoppandes på att hans blattepappa gav han en rejäl omgång när han fick veta, både i uppfostrande syfte men även för att han förtjänade att få stryk eftersom han nästan hade haft ihjäl en annan person.

Vad tänker ni? Ifall en adhd-unge blir gripen för mordförsök, är det inte befogat för farsan att slå skiten ur han? Jag kan både förstå frustrationen, besvikelsen och även den uppläxande delen i det fallet. Samma gäller såklart om ens unge har våldtagit en tjej eller liknande, då ska tuffingen ha stryk tills han gråter. Vad tänker ni? Är det befogat att vid VISSA omständigheter slå ett barn? Och hade du själv kunnat vara den som brukar våld mot ditt eller andras barn under dessa omständigheter?

Det är aldrig befogat att slå ett barn.

Okej. Även om ett barn tex är vuxen nog att skjuta en annan person? Är han fortfarande ett oskyldigt barn som ska skyddas och tas i med silkesvantar?

Vilken ålder tänker du på?

Man är väl barn tills dagen man fyller 18 tänker jag?

Det märkliga är ju att barn med kassa föräldrar (som kanske redan slår sina barn) är de barn man får lust att slå.

Därmed kan man väl ändå säga att det aldrig är befogat eftersom att barnaga skapar fler som slår. Då är det bättre att dessa barnen får andra konsekvenser, kanske i form av total utfrysning tills de slutar bete sig som odjur.

Det är väl befogat sålänge man tror att man själv inte åker på stryk av ungen- samt att ungen gjort sig förtjänt av en omgång.

Försvarbart däremot - sällan.

Det är aldrig befogat? Tänk dig att du kommer hem och hör skrik från övervåningen, och du finner din dotter som blir utsatt för en våldtäkt, tycker du inte att det är helt okej för dig att slå skiten ur killen som våldtar henne? Oavsett om han är 21, 16, eller 13? Jag kan säga att jag hade inte brytt mig ett dugg om hans ålder i det läget, jag hade varit ostoppbar och hade antagligen själv fått skaka galler.

Om ett barn bryter sig in i mitt hem och viftar med en pistol, förorts-style.
Då är det rimligt att bruka våld.

Absolut. Det finns en tydlig gräns när barn inte längre kan räknas som barn, utan förtjänar och ska ha vuxna konsekvenser. Ditt exempel är ett sådant.

Det är svårt det där. Speciellt om det från tidig ålder finns psykiska störningar. Jag avundas inte att vara förälder. Kommer aldrig att skaffa barn. Om man använder regelbundet våld så kan det straffa sig när de blir äldre. Men rimligtvis måste man ju ibland göra, något. Men frågan är vad isf.

Om barnet befinner sig i samma ring som du och domaren säger FIGHT.