Citat:
Ursprungligen postat av
Beiarn
Nu glömmer du att det var de borgerliga partierna som ursprungligen ville avveckla kärnkraften, som byggts av S. Dessutom var det endast Barsebäck som stängdes av politiker, och då pga av att Danmark drev detta hårt. De ville inte ha ett kkv i närheten av Köpenhamn. Övriga kkv stängdes pga dålig lönsamhet, låga elpriser, stora reparationsbehov. Och du har helt missat att S +MP redan 2016 drev igenom en energiöverenskommelse med M och KD, bl a om att tillåta byggandet av nya kärnkraftverk. Denna överenskommelse sades upp av M+KD år 2020. Inget kommersiellt bolag var eller har därefter varit intresserade av att bygga nytt, det är alltför dyrt och elpriset för lågt. Tidö borde självklart satsat på vindkraft! Då hade den produktionen redan varit igång.
I inget fall har ett kärnkraftverk stängts av i Sverige för att man uppnått den tekniska livslängden. I samtliga fall har det antingen handlat om rent politiska ställningstagande (Barsebäck 1 och 2), eller mer nyligen beslut av ägarna motiverat av ett ofördelaktigt politiskt landskap.
Det behöver väl knappast sägas, att de politiska krafter som tvingat fram de senaste nedstängningarna, efteråt ivrigt har påpekat att det varit kommersiella beslut fattat av ägarna, och man har använt dessa nedstängningar som bevis, för att kärnkraften är en olönsam teknologi.
Detta fick Ane Håkansson, professor i tillämpad kärnfysik vid Uppsala Universitet, att lakoniskt konstatera att "man kan göra vilken näringsverksamhet som helst olönsam med hjälp av skatter".