Idag, 06:31
  #349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BengtAschberg
Att importera kol och öka landets utsläpp när grön omställning inom stålbranschen pågår för fullt tycker du det är realistiskt?
Nej, det är det inte. Det är uppenbart för alla att politiker skulle slå bakut. Alltså den bästa lösningen är inte politiskt gångbar.

Då återstår dåliga lösningar och gissar att vi kommer att välja den sämsta av alla. Alltså Vindkraft.

Det är så politik fungerar.
Citera
Idag, 06:33
  #350
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
Just nu:
• Ringhals 3: Står stilla för underhåll (beräknad återstart runt 27 november 2026).
• Ringhals 4: Står stilla för underhåll (beräknad återstart runt 20 november 2026).
• Forsmark 1: Står stilla för revision (ena generatorn beräknas åter i drift 17 november, den andra 12 december 2026)

Man behöver inte vara speciellt konspirationslagd när de har underhåll o revision vid denna årstid istället för att ha det på sommaren.

Ja e skeptisk!

Stabil förutsägbar baskraft kallas det. Det betyder att elbolagen kan stänga av dem halva året, för att ge stabila inkomster.
Citera
Idag, 06:34
  #351
Medlem
Panzeradlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blacklodge77
Moderaterna satt i fyra år, och under dessa år pratades det konstant om nya kärnkraftverk som skulle byggas. Nu har fyra år gått och inte ens första spadtaget har tagits till ett nytt kärnkraftverk

Frågan: ville ens Moderaterna ha till ny billig el eller levde de på sin vanliga tro att företagen själva skulle ta fram billig el till konsumenterna? Och därmed slå hål på sin egen gudlgruva?

grattis sverige: nya elprisrekord väntar i veckan!

https://www.dn.se/ekonomi/elpriserna-skenar-blir-varre-i-veckan/

Du är äldre än 18 utgår jag från och därmed borde du vara medveten om att MP suttit med S i regeringen tidigare och tillsammans har man förstört landet vad gäller kärnkraft.
Citera
Idag, 06:44
  #352
Medlem
gofigurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Det var en mindre ökning och främsta orsaken var ett extremt lågt pris.
Något som för övrigt fortsatte efter nedläggningarna, år 2020 var elpriserna i snitt fortfarande så låga som 20öre/kWh.
Vad hände sedan som påverkade våra elpriser?
Europeiska elmarknaden och våra stora gas och elkablar för import och export. Dessa orsakade extrema prisökningar.

Det var heller inte bara miljömuppar.
Högern var med på exakt samma tåg om nedläggning som S och MP ända fram till 2019.

Finns annan syn på den saken.
Under 2010-talet och fram till början av 2020-talet har inställningen till kärnkraft varit en av de mest framträdande skiljelinjerna i svensk politik. De partier som under denna period tydligast propagerade för en avveckling eller nedläggning av kärnkraften var Miljöpartiet (MP) och Vänsterpartiet (V), med ett mer villkorat eller förändrat stöd över tid från Socialdemokraterna (S) och Centerpartiet (C).
Här är en genomgång av partiernas ställningstaganden och agerande under 2010-talet:

Partier med krav på avveckling

• Miljöpartiet (MP): Miljöpartiet har sedan sin grundande haft motståndet mot kärnkraft som en kärnfråga. Under 2010-talet, och särskilt under åren i regeringsställning med Socialdemokraterna (2014–2021), drev MP på för att kärnkraften skulle fasas ut till förmån för 100 procent förnybar energi. De förespråkade bland annat höjda säkerhetskrav och ekonomiska styrmedel (som den dåvarande effektskatten) som i praktiken bidrog till att reaktorer stängdes i förtid av ekonomiska skäl.
• Vänsterpartiet (V): Vänsterpartiet har konsekvent under hela 2010-talet drivit linjen att kärnkraften ska avvecklas av miljö- och säkerhetsskäl. Partiet har betonat att investeringar istället måste riktas helt mot förnybara energikällor som vind- och solkraft samt energieffektivisering.

Partier bakom Energiöverenskommelsen 2016

År 2016 slöts en blocköverskridande Energiöverenskommelse mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna. Denna överenskommelse satte upp ett mål om 100 procent förnybar elproduktion till år 2040, men innebar också kompromisser:
• Socialdemokraterna (S): Partiet har historiskt varit splittrat men landade under 2010-talet i en kompromisslinje. S drev officiellt målet om ett helt förnybart energisystem till 2040, men betonade att avvecklingen av kärnkraften skulle ske i takt med att den ersattes av annan produktion för att inte hota industrins elförsörjning. Under deras regeringstid stängdes fyra reaktorer (Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2), vilket kritiker menar var ett resultat av regeringens politik, medan S själva hävdade att besluten var rent affärsmässiga från ägarna (Vattenfall och Uniper).
• Centerpartiet (C): Centerpartiet har en lång historisk profil som kärnkraftsmotståndare. Under 2010-talet stod C bakom principen att kärnkraften skulle fasas ut på sikt och att marknadsvillkor skulle styra. Genom energiöverenskommelsen 2016 accepterade de dock att förbudet mot att bygga nya reaktorer på befintliga platser hävdes, förutsatt att det skedde utan statliga subventioner. C har senare under 2020-talet rört sig mot en mer teknikneutral position.

Politisk kursändring under 2020-talet

Den politiska debatten förändrades kraftigt runt 2021–2022 i samband med stigande elpriser och skärpta klimatmål. Moderaterna och Kristdemokraterna lämnade energiöverenskommelsen redan 2019 med krav på ny kärnkraft. Efter riksdagsvalet 2022 ändrade den nya riksdagsmajoriteten det energipolitiska målet från "100 % förnybart" till "100 % fossilfritt", vilket öppnade dörren för statligt stödd expansion av ny kärnkraft i Sverige och markerade slutet på den tidigare avvecklingslinjen.
Vill du att jag beskriver de ekonomiska styrmedel (såsom effektskatten) som debatterades under 2010-talet, eller vill du veta mer om de specifika besluten bakom stängningen av Ringhals 1 och 2?
Citera
Idag, 06:50
  #353
Medlem
gofigurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tratten52
Här kan man se vilka länder som driver upp priserna.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export_map/chart.htm?l=de&c=SE

Bra länk!
Danmark lyser rött. Rödast i hela europa. Tur för Danmark att de har kablar till grannar....


Men att Tyskland bara skulle importera stämmer inte. Ibland exporterar de svindyr brun ful el.
Data på Svenska kraftnäts Kontrollrummet visar det faktiska fysiska flödet i realtid, och det stämmer att Tyskland just nu exporterar el till Sverige (SE4).
Detta visar precis hur dynamisk elmarknaden är. Här är förklaringen till varför Kontrollrummet visar export från Tyskland till Sverige just nu, trots att Tysklands egna elpriser är historiskt höga:
Varför exporterar Tyskland till Sverige just nu?

1. Morgon- och förmiddagstoppen (Hög efterfrågan): Mellan klockan 06:00 och 09:00 drar industrier, hushåll och uppvärmning igång i hela Norden och Europa. Eftersom elen flödar dit priset är som högst, kan marknadsdynamiken göra att Tyskland pressar ut el till södra Sverige (SE4) om den lokala efterfrågan där är akut.


2. Svensk vindkraftsbrist i syd: Om det för stunden är mycket vindstilla i södra Sverige producerar de svenska vindkraftverken för lite el lokalt. Eftersom överföringskapaciteten från de billiga vattenkraftverken i norra Sverige (SE1 och SE2) ner till Skåne (SE4) är begränsad (en känd flaskhals i det svenska nätet), tvingas SE4 istället täcka sitt omedelbara underskott genom att importera el söderifrån – det vill säga via kablarna från Tyskland och Danmark.


3. Tysklands kol- och gasreserver startar: För att klara den europeiska morgontoppen startar Tyskland upp sina konventionella kraftverk (kol och gas). Även om den elen är dyr att producera, gör bristen på lokal el i SE4 att priset i södra Sverige under just denna timme matchar det tyska priset, vilket gör exporten lönsam för de tyska aktörerna.
Det är just detta som kallas för marknadskoppling. Kontrollrummet ger en perfekt ögonblicksbild av hur sårbar södra Sveriges elbalans är under kalla eller vindstilla morgontimmar, då vi blir direkt beroende av elflöden från kontinenten för att hålla nätet stabilt.
Felet är inte kablarna utan att Sverige har olika elområden?
__________________
Senast redigerad av gofigur Idag kl. 06:54.
Citera
Idag, 06:50
  #354
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gofigur
Finns annan syn på den saken.
Under 2010-talet och fram till början av 2020-talet har inställningen till kärnkraft varit en av de mest framträdande skiljelinjerna i svensk politik. De partier som under denna period tydligast propagerade för en avveckling eller nedläggning av kärnkraften var Miljöpartiet (MP) och Vänsterpartiet (V), med ett mer villkorat eller förändrat stöd över tid från Socialdemokraterna (S) och Centerpartiet (C).
Här är en genomgång av partiernas ställningstaganden och agerande under 2010-talet:

Partier med krav på avveckling

• Miljöpartiet (MP): Miljöpartiet har sedan sin grundande haft motståndet mot kärnkraft som en kärnfråga. Under 2010-talet, och särskilt under åren i regeringsställning med Socialdemokraterna (2014–2021), drev MP på för att kärnkraften skulle fasas ut till förmån för 100 procent förnybar energi. De förespråkade bland annat höjda säkerhetskrav och ekonomiska styrmedel (som den dåvarande effektskatten) som i praktiken bidrog till att reaktorer stängdes i förtid av ekonomiska skäl.
• Vänsterpartiet (V): Vänsterpartiet har konsekvent under hela 2010-talet drivit linjen att kärnkraften ska avvecklas av miljö- och säkerhetsskäl. Partiet har betonat att investeringar istället måste riktas helt mot förnybara energikällor som vind- och solkraft samt energieffektivisering.

Partier bakom Energiöverenskommelsen 2016

År 2016 slöts en blocköverskridande Energiöverenskommelse mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna. Denna överenskommelse satte upp ett mål om 100 procent förnybar elproduktion till år 2040, men innebar också kompromisser:
• Socialdemokraterna (S): Partiet har historiskt varit splittrat men landade under 2010-talet i en kompromisslinje. S drev officiellt målet om ett helt förnybart energisystem till 2040, men betonade att avvecklingen av kärnkraften skulle ske i takt med att den ersattes av annan produktion för att inte hota industrins elförsörjning. Under deras regeringstid stängdes fyra reaktorer (Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2), vilket kritiker menar var ett resultat av regeringens politik, medan S själva hävdade att besluten var rent affärsmässiga från ägarna (Vattenfall och Uniper).
• Centerpartiet (C): Centerpartiet har en lång historisk profil som kärnkraftsmotståndare. Under 2010-talet stod C bakom principen att kärnkraften skulle fasas ut på sikt och att marknadsvillkor skulle styra. Genom energiöverenskommelsen 2016 accepterade de dock att förbudet mot att bygga nya reaktorer på befintliga platser hävdes, förutsatt att det skedde utan statliga subventioner. C har senare under 2020-talet rört sig mot en mer teknikneutral position.

Politisk kursändring under 2020-talet

Den politiska debatten förändrades kraftigt runt 2021–2022 i samband med stigande elpriser och skärpta klimatmål. Moderaterna och Kristdemokraterna lämnade energiöverenskommelsen redan 2019 med krav på ny kärnkraft. Efter riksdagsvalet 2022 ändrade den nya riksdagsmajoriteten det energipolitiska målet från "100 % förnybart" till "100 % fossilfritt", vilket öppnade dörren för statligt stödd expansion av ny kärnkraft i Sverige och markerade slutet på den tidigare avvecklingslinjen.
Vill du att jag beskriver de ekonomiska styrmedel (såsom effektskatten) som debatterades under 2010-talet, eller vill du veta mer om de specifika besluten bakom stängningen av Ringhals 1 och 2?
Gärna hur EONs beslut att lägga ner O1-O2. Hur gick EONs tankar där?
Citera
Idag, 06:51
  #355
Medlem
Vill några politiker ens få ner elpriset då?

Kostnaderna ökar hela tiden. Migrationen, EU, Ukrainakrig, Covid och allt vad det är - så minskas samtidigt intäkterna med förlorade skatteintäkter från bensin/diesel.
Pengarna måste in. Men att höja skatterna svider i folks ögon.

Höga elpriset är Guldgruva för staten, och egentligen är det bara en dold skattehöjning.
Citera
Idag, 06:59
  #356
Medlem
kim-bong-ils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnUnderbarDag
Vill några politiker ens få ner elpriset då?

Kostnaderna ökar hela tiden. Migrationen, EU, Ukrainakrig, Covid och allt vad det är - så minskas samtidigt intäkterna med förlorade skatteintäkter från bensin/diesel.
Pengarna måste in. Men att höja skatterna svider i folks ögon.

Höga elpriset är Guldgruva för staten, och egentligen är det bara en dold skattehöjning.
Så är det. Ingen vill egentligen ha ner priserna. Storföretagen har avtal med gynnsamma elpriser, Wallenbergs nya datacenter har fått sin tilldelening och miljöpartisterna bor i lägenhet.
Mest äldre villaägare i söder som drabbas.

Bara en tidsfråga innan nån desperat stackare som ruinerats sänker en brandyxa i fontanellen på en mallig miljöpartist med hästsvans eller knäcker Fredde Reinfeldts fula skalle som ett ägg.

Den dagen ska jag fira med champagne och bete mig riktigt svinigt åt på twitter mot de anhöriga.
Citera
Idag, 07:01
  #357
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnUnderbarDag
Vill några politiker ens få ner elpriset då?

Kostnaderna ökar hela tiden. Migrationen, EU, Ukrainakrig, Covid och allt vad det är - så minskas samtidigt intäkterna med förlorade skatteintäkter från bensin/diesel.
Pengarna måste in. Men att höja skatterna svider i folks ögon.

Höga elpriset är Guldgruva för staten, och egentligen är det bara en dold skattehöjning.
Man kan fan trot. Där det bor som minst folk ( område 1 o 2) var priset igår va 15 öre över dagen.
Medans vi i området 4 låg på 4.50 kr med en topp på 7.50 runt kl 17.
Helt jävla galet att vi här nere är sammankopplade med Tyskland och deras elpriser då det går genom Eu helvetet.
Se för fan till att vi i Sverige få vår egen el i första hand till ett ok pris.
Överskottet kan vi sälja dyrt till övriga.
Just nu är 3 reaktorer under översyn/ service så i detta nu går kärnkraften på knappt 50% av vpr kapacitet.

Ut ur EG nu. För så hette det när hag röstade nej till skiten 94 eller när det bu var, och jag vidhåller att jag är emot det.
Citera
Idag, 07:01
  #358
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kim-bong-il
Så är det. Ingen vill egentligen ha ner priserna. Storföretagen har avtal med gynnsamma elpriser, Wallenbergs nya datacenter har fått sin tilldelening och miljöpartisterna bor i lägenhet.
Mest äldre villaägare i söder som drabbas.

Bara en tidsfråga innan nån desperat stackare som ruinerats sänker en brandyxa i fontanellen på en mallig miljöpartist med hästsvans eller knäcker Fredde Reinfeldts fula skalle som ett ägg.

Den dagen ska jag fira med champagne och bete mig riktigt svinigt åt på twitter mot de anhöriga.

Haha.
Ja, tyvärr.

Regeringen kan ju välja att dela ut hela deras skattehöjning till skattebetalarna, men förra året gavs en spottstyvel. Vad händer med våra pengar?
Citera
Idag, 07:03
  #359
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AntiFlag
Man kan fan trot. Där det bor som minst folk ( område 1 o 2) var priset igår va 15 öre över dagen.
Medans vi i området 4 låg på 4.50 kr med en topp på 7.50 runt kl 17.
Helt jävla galet att vi här nere är sammankopplade med Tyskland och deras elpriser då det går genom Eu helvetet.
Se för fan till att vi i Sverige få vår egen el i första hand till ett ok pris.
Överskottet kan vi sälja dyrt till övriga.
Just nu är 3 reaktorer under översyn/ service så i detta nu går kärnkraften på knappt 50% av vpr kapacitet.

Ut ur EG nu. För så hette det när hag röstade nej till skiten 94 eller när det bu var, och jag vidhåller att jag är emot det.

Enig, ut ur EU och bli självförsörjande.

Varför gör man service på reaktorer i november?
Det drog ut på tiden sägs det. Mene man börjar väl i april?

Lögner.
Citera
Idag, 07:05
  #360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnUnderbarDag
Enig, ut ur EU och bli självförsörjande.

Varför gör man service på reaktorer i november?
Det drog ut på tiden sägs det. Mene man börjar väl i april?

Lögner.
Alltid service när det vankas kyla.. om nu 5 + räknas som kallt. Men helt klart är det alltid nu på hösten som det ska lagas..
Sen fattar vi såklart att man inte chansar när lampan blinkar rött.
Men dessa tre stopp va planlagda. Sen tror jag något verk blivit försenat.
Se här: https://www.nordiskkarnkraft.se/sv/se
__________________
Senast redigerad av AntiFlag Idag kl. 07:17.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in