Nu lanseras ett datacenter i veckan i Finland

fastighetsskatt för datorhallar baserad på omsättning hos innehavaren och energiförbrukningen kan vi införa när de byggt klart lär bli klirr i kassan de kommer ju inte flytta på skiten

Precis. Ett datacenter konsumerar lika mycket el som en hel stad. Ett genomsnittligt, modernt datacenter för AI och molntjänster drar ofta mellan 100 och 500 megawatt (MW). De allra största supercentren (hyperscale-hallar) kan till och med nå upp till 1 gigawatt (1 000 MW).

Ett megacenter på 1 000 MW (1 GW) drar lika mycket el som en stad med ungefär 650 000 invånare (nästan lika stort som Göteborg).

15st sådana slukar lika mycket el som hela Sverige gör.

Man ser framför sig hur det går när Fioehlbaerth skall försöka tänka. "Öööh han ööö skrev liksom ööö solpaneler. Öööööööööh, då är han ööööh liksom en öööh miljöpartist ööööh".

I verkligheten talade jag om vad som är den billigaste elproduktionen. Den kommer "vinna" i slutändan. Sådana som Fioehlbaerth kommer inte gå med på att subventionera andras kärnkraftsel från sina plånböcker. Eller tror någon det?

Nej jag tog inte med att IBM och SpaceX skulel konka. Det kan ju vara de två som tar över allt. Även meta hade jag inte med.

Du behöver redogöra för när flera av de stora bolagen sklla konka och varför dom gör det.

Att folk har energisnåla lampor är väl i första hand för att få ned elräkningen. Det gråts ju oerhörda floder över den.

Folk tänker helt galet här.
Det är positivt att det inte är så mycket lönekostnader i driften. Genom att undvika svindyra anställda kan man hålla ned priserna.

(Nackdelen är att det är en massa svindyr byggpersonal för att bygga. Men när det väl är byggt är det bara räntorna och amorteringarna som de tvingar upp).


Idag är det definitivt det. Man tjänar stora summor på att hyra ut H100-kort. Kapacitet vill säga.

Men om 30 år när SvK och andra transmissionsägare världen över äntligen värkt fram anslutningar till datacentren och marknaden är mättad, DÅ pressas marginalerna och DÅ är det kanske inte så fantastiskt lönsamt. Utan mer som det mesta annat.

Finns väl inget problem för någon annan. Det är bara att producera mer el. Varför tror du att mer el inte kan produceras??

Finns väl ingen naturlag i att korkade svenskar skall rösta fram korkade kommunledningar som säger nej till mer elproduktion.
Det är dock precis vad som sker i SE4. Men så åker dom på högre elpriser också. Men det är bara för att dom vägrar ha så mycket elproduktion i SE4 som dom förbrukar.

som sagt, guldåren när det räckte med att byta ut dataservrarna på datacentret då och då för att kunna öka kapaciteten med typ 4-5 stycken nya datacenter varje gång detta gjordes är definitivt slut!
HighTech kapitalisterna som har vant sig vid denna "dubbelt upp!" utveckling av chipen försöker nu att kompensera genom att använda fler chip i fler datacenter i syfte att behålla "samma flow" som förut! Men skillnaden blir att nu kostar RAMEN skjortan och drar en helvetes massa el!


Men räcker inte elnäten till så kör man bara datacentren med gasturbiner, (som "lever om" nånting jävulskt förstås), för den exponentiella utvecklingen får inte stoppas! Och räcker inte det ska vi highteckarjävlar minsann bygga datacentrena uppe i rymden istället, och då ger vi förstås samtidigt fingret åt alla kommunalråd som inte får nåt av dessa förtjusande och tjutande guldkalvar i just sin lilla stad!



Nvidia förklarar saken för er!
https://www.youtube.com/shorts/ZSvtol6_RPo

Nej, det behöver jag inte. Dina frågor är medvetet superspecifika bara för att kunna vinna en billig poäng i ett meningsutbyte. Ingen kan besvara VEM eller NÄR eller VARFÖR innan en krasch sker. Om det vore möjligt skulle inga historiska börskrascher någonsin kunnat hända. Att konkurser kommer att ske är dock sannolikt med tanke på hur utvecklingen ser ut. Det är självklart ”bara spekulationer” tills det helt plötsligt är krass verklighet och alla springer i panik mot livbåtarna.

NOTERA: det är bara du som tjattrar om att ”flera av de stora bolagen ska konka”.

Aha tidö har varit kåt på att sponsra dessa, därav Aurora line två som är på gång.

Han verkar inte så klipsk men att random flashbackare inte begriper vad reglerkraft är kan man förvänta sig. Tyvärr så verkar inte politikerna som beviljar dessa datacenter begripa det heller. Det handlar om flera tiotusentals MW serverhallar som planeras samtidigt som det inte ställs några krav på att dom förser sig med egen reglerkraft. Det är helt uppenbart att det kommer att sluta i katastrof om man inte bromsar och stoppar majoriteten av dessa planerade datacenter.

Jag har sett flera högt uppsatta politiker som uttalar sig i media och "skryter" om hur techbolagen förbundit sig att sätta upp förnybar energi som ska täcka deras energiförbrukning. Det finns ingen långsiktig helhetsplan överhuvudtaget. Blackouter i elnätet kommer att bli vardag om några år.

Är du inte läskunnig?
För vad innebär detta då: "90% eller så av alla bolag går i graven."
Nog lär det innebära att några av de stora bolagen som investerat tungt i AI lär gå under. Eller hur ser logiken ut annars?

Bär man nu på den här typen av föreställningar bör man klara av att leverera kausaliteten.