Citat:
https://scholarsarchive.byu.edu/intuition/vol3/iss1/5/
The primary study used the photographs with the highest and lowest attractiveness ratings. Subjects rated them on a scale of perceived religiosity. As hypothesized, attractive females received higher religiosity ratings then unattractive females. Attractive males received higher religiosity ratings than unattractive males. Attractive females received the highest religiosity ratings. This study adds evidence that attractiveness affects the perceptions of religiosity as predicted by the halo effect theory.Religiösa uppfattas alltså som att de ser bättre ut.
Du citerar inte vetenskaplig forskning...försök igen.
Citat:
https://bigthink.com/the-well/atheism-rare-rational/
In a project with Jazmin Brown-Iannuzzi and Steph McKee at the University of Virginia, we used a clever experiment to see how people mentally represent atheists. Think of the experiment as a fancy computer task that acts as a police sketch artist, pulling an image from our participants’ minds. Hundreds of people in the U.S. did this task for us, and these images are the results: one is what they spontaneously think about atheists, the other a spontaneous mental image of a believer. Can you guess which is which?Scrolla ner lite i länken och kolla de två bilderna som de byggt ifrån mentala föreställningar om hur den genomsnittlige ateisten och religiösa ser ut.
Från studien ifråga:
Citat:
Together the findings suggest that mental images may represent a subtle mechanism reinforcing group-based prejudices.
Man har således studerat kollektivistiskt grupp-tänk. Studien pekade på djupt rotade kulturella fördomar i samhället där brist på religiös tro felaktigt kopplas till bristande moral.
Om du nu ska skjuta dig i foten, gör det inte med tung kulspruta...försök läsa och förstå vad det är du hänvisar till. Just nu förstärker du bara slutsatsen i artikeln jag, elakt, hänvisade till.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera