Är Flashback ett pro-ukrainskt forum?

Har följt debatterna på FB sporadiskt sedan 2000-talet och alltid funnit det som ett ställe där kontroversiella och laddade samhällsfrågor får debatteras på lika villkor med äkta yttrandefrihet.

Det är inte min uppfattning längre efter att ha följt debatten och hur delforumet "Rysslands invasion av Ukraina" modereras och sköts. Känner inte igen mig alls.

Här är en mod i delforumet som uttryckligen kallar svenska hockeyspelare i Ryssland för horor.
(FB) Linus Weissbach ska spela i Ryssland

Här kallar han det tondövt att spela hockey i Ryssland och att det kommer leda till konsekvenser.
(FB) Linus Weissbach ska spela i Ryssland

Jag har följt både den "pro-ukrainska" tråden och den "pro-ryska" tråden och från de "pro-ryssar" jag känner igen så har denne stängt av minst 15 medlemmar 30 gånger. Inte en enda "pro-ukrainsk" medlem som jag känner igen har denne stängt av.

Det är regeln om trams & off topic som används. Alla måste väl förstå att det är en godtycklig regel som går igenom en mods subjektiva perspektiv och filter innan den appliceras? Det kanske inte är det bästa att ha kvinnohatare som modererar delforumet Feminism? Det kanske inte är det bästa att ha manshatare som modererar Maskulinitet forumet? I delforumet om Ukrainakriget kanske inte aktiva rysshatare ska moderera?

Det är ren och skär censur som pågår i delforumet där obekväm fakta bedöms som off topic, medan pro-ukrainare får hur mycket utrymme som helst med inlägg som enbart innehåller personangrepp, ryggdunkningar, granskning och diskussion om andra medlemmar, hela tiden rätt till sista ordet i debatten och också drar det off topic utan konsekvens.

Det första som dör i krig är sanningen. Det finns goda objektiva argument underbyggda med verifierbar fakta till varför inte konflikten är så glasklar som man vill tro och ändå tillåts inte jämlik debatt. Mycket i informationskriget består av vad politiker i väst säger och vad experter inom geopolitik säger.

Det finns också en organisation, NAFO, vars uttryckliga mål är att infiltrera sociala medier och använder massrapportering, provocerande, trollande för att få de som argumenterar för ett annat narrativ avstängda och censurerande. De har t.o.m hyllats av Ukrainas försvarsdepartement. Det här verkar man ta noll hänsyn till. Det är enbart tal om "rysk infiltration" och "ryska bottar". Finns inget incitament för Ukrainas försvarsdepartement att hålla svenska pengakranen öppen eller?

https://en.wikipedia.org/wiki/NAFO_(group)

Tycker Flashback är riktigt farligt ute här med slogan om "Yttrandefrihet på riktigt!". Hur ska ni hantera om det senare kommer fram att det pågått fascistisk militarism och förkastliga saker i Ukraina från Zelenskys styre? Det är inte länge sedan Hashim Thaci, f.d ledare i Kosovo, blev dömd för brott mot mänskligheten. Också en ledare som Väst hyllade och stöttade helhjärtat.

Hur ser Admin på detta? Finns det någon slags översyn kring om mods modererar partiskt? Skulle gärna vilja ha Admins kommentar, för är det så att Flashback medvetet tagit ställning, så var ärliga så kan vi med andra åsikter sluta slösa tid på att debattera i underläge!

Hur ser andra medlemmar på läget i debatten? Jag hade aldrig sanktionerat detta om rollerna var ombytta.

Till sist, om ni bara tänker skriva substanslöst inlägg med bara personangrepp, låt bli att skriva. Tråden ska vara fri från sådant trams och kommer anmäla det.

Majoriteten av Sveriges befolkning står bakom Ukraina, var det nåt mer du ville veta om det här?

Mitt klagomål handlar inte om fördelningen mellan "pro-ukrainare" och "pro-ryssar" på flashback. Det är hur debatten sköts. Tvivlar inte på att det finns mods i delforumet som sympatiserar helt med Ukraina men aktivt självrannsakar sin partiskhet. Vissa gör det inte! F.ö. så finns det ingen sådan bevisning, åtminstone inte i hur stor utsträckning man är villig att gå, då ingen folkomröstning gjorts i frågan. Att media och regering tar kontroll över narrativ och perceptionen har vi sett förr i Sverige.

Tror inte någon där är biased som moderator. Som medlem, definitivt. En bra moderator förstår skillnaden när man växlar i roller. Och sen har de ju kollegor som hanterar varandra när en kollega går in som medlem: För att slippa en biased situation.

Men viktigt att man har medlemmarnas förtroende också och inte kör alldeles för hård linje. Det fungerar inte. Då får man folk emot sig.

Det är väl inte så konstigt att en medlem som även blivit moderator får ha egna åsikter samtidigt som vederbörande ser till att reglerna på forumet följs.

Så här - som vänstermupp på FB är det ibland frustrerande att dom som sköter modereringen har en bias. Många mods är på extremhöger-kanten. Har flera inlägg som rykt för att nån mod hellre fäller än friar men däremot gärna sväljer om inläggen är av högerkaraktär.

Men det måste få vara ok.

Ska jag leka att mods är magiska varelser som kan hantera sin egen bias perfekt? Helvete heller. Så länge dom anstränger sig, så fine. Det kommer bli fel ibland och så måste det få vara.

Att mods också är användare gör att dom ger sig in i forumen och skriver, vilket också måste vara ok. Alternativet att dom inte får säga nåt, eller måste ha andra konton, är bara dåligt. Dom är här för att tjöta, så därför måste dom få tjöta. Att ha anonyma är ännu sämre för att se eventuell bias.

Att folk inte gillar Rysslands invasion osv - är ju inte underligt på ett Svenskt forum heller. Så du kommer få massa mothugg, och det måste vara ok det med. Folk kanske anmäler dina inlägg eller eventuella övertramp snabbare, och det finns inget sätt att hantera det heller.

Det blir lite som att fråga: ”Vilket lag håller domaren på?” En moderator måste kunna skilja på sina personliga åsikter och hur reglerna faktiskt tillämpas.

Tycker dock att du börjar svamla in på sidospår som inte besvarar huvudfrågan, vilket gör att tråden tappar fokus och framstår som direkt suspekt. Vill du faktiskt diskutera partisk moderering, eller vill du bara få bekräftelse på att du har rätt?

Jag tycker också att tramsregeln kan tillämpas väl hårt ibland, men i många fall ligger problemet snarare i medlemmarnas oförmåga att hålla sig till ämnet än i moderatorernas agerande.

Jag tycker det blir suspekt när en moderator uttryckligen hatar Ryssland och sedan stänger av minst 15 medlemmar 30 gånger som argumenterar "pro-ryskt" men inte stängt av en enda som argumenterar "pro-ukrainskt". Den som följer delforumet kan själv se att det kryllar av "pro-ukrainare" vars inlägg enbart består av substanslösa inlägg med bara personangrepp och provocerande. Sen finns det seriösa debattörer också ska sägas.

Tramsregeln bör åtminstone i så fall gälla åt båda håll och modereras därefter. Det är alltid "pro-ryska" medlemmens inlägg som tas bort, pga vad jag misstänker är för att inte tvingas varna och stänga av "pro-ukrainare".

Misstänker att det kan ha uppstått en konsensuskultur där man ser Rysslands "invasion" som ett hot mot Flashbacks yttrandefrihet och därav rättfärdigas censur. Det blir helt fel enligt mig baserat på fakta om konflikten och även att ingen officiell hållning har uttryckts.

Sen säger jag inget om att mods inte får ha åsikter som vissa verkar tro. Men det är när de åsikterna smittar av sig på sin godtyckliga analys om vad som är trams & off topic och inte, då blir det fel och censurerande. Känner man igen medlemmarnas namn i delforumet och kollar igenom mods historik så är denna mod fullständigt överrepresenterad i sina avstängningar i jämförelse med andra mods. Är väl inte så konstigt att då misstänka övertramp i sin partiskhet när denne agerar mod? Samtidigt som rysshatet finns svart på vitt.

Jag håller med dig om det fetade att om de anstränger sig så är det OK och jag upplever det som att flera mods i del forumet gör det. Sett någon som gått in och gett sin sakliga syn på saken, på ett hövligt sätt. Någon som gått in och själv erkänt att det är svårt att moderera opartiskt och ber båda sidor att avsluta den pågående debatten. Sådant respekterar jag.

Men avstängning av minst 15 medlemmar 30 gånger av bara de "pro-ryssar", noll avstängningar på "pro-ukrainare"? Blir otroligt svårt att OK:a det med tanke på hur många "pro-ukrainare" sköter sig och deras "bidrag" till debatten.

Okej, jag hänger inte i den tråden så ofta, men ibland kan det ju kännas som att den ena sidan behandlas bättre än den andra eftersom man lättare ser saker ur sitt eget perspektiv.

Däremot vill jag inte sitta här och försvara några mods, för jag tycker att det du säger ligger något i. Många gör nog sina egna tolkningar av vad som är okej och inte. Vissa användare här på forumet kan slänga in tre–fyra svordomar och skällsord mot den andra parten i nästan varje inlägg, men så länge de håller sig någorlunda till ämnet verkar de komma undan med det, eftersom det ska vara ”högt i tak” på Flashback. Samtidigt kan någon annan, ofta en nyregistrerad eller mindre känd användare, skriva något som också är relevant för diskussionen men som uppfattas som lite oseriöst, då blir det avstängning och borttagen post eller låst tråd direkt. Ibland får man nästan känslan av att reglerna tillämpas olika beroende på vem som skriver. Jag har till och med undrat om vissa mods använder andra konton för att kunna skriva lite friare själva, även om jag inte har några konkreta belägg för det.

Lite är det ju att när man axlar rollen som mod så frånsäger man sig, till viss del, rätten att ha starka åsikter. Det är givetvis frivilligt om man vill axla den rollen eller inte.

Men en någorlunda smart lösning kan jag tycka är att t.ex. någon IT-mod (eller från något annat forum) som inte är så åsiktsmässigt involverad i Ryssland är mer passande än någon (baserat på inlägg och moderering) som, bildligt sagt, sträckläser rysskräck-böcker.

Tveklöst: ja. Infiltrerat och kontrollerat. Det märks ju. Förmodligen är Flashback så känt i Sverige sett till namnet att den svenska regimen ser till att opinionsbildningen, dvs krigshetsen, inte ska få störas av några som faktiskt ifrågasätter vad EU, USA, NATO och Sverige och makthavarna här har sysslat med och sysslar med. Det är alldeles för mycket censur av väl författade inlägg att det inte seriöst kan förklaras med regelbrott. Det är det ingen som går på. Såhär har Flashback varit sedan starten på den ryska militära specialoperationen, den som drog igång i februari 2022.