SD:s partisekreterare i valsanalys: "Behövs inga stora förändringar" (2026-10-25)

Riksdagsvalet blev en kalldusch för Sverigedemokraterna, som backade för första gången i ett nationellt val.
Samtidigt skakas partiet av interna debatter om partiets identitet och väg framåt, men några större förändringar av partiet är inte aktuella.
– Man kan förvänta sig mindre delar. Vi har haft en tydlig inriktning i lång tid och den kommer att fortsätta, säger partisekreterare Mattias Bäckström Johansson.

Utspel om slöjförbud, Tidösamarbetets förpliktelser och samarbetet med Fröken Snusk har pekats ut som möjliga orsaker.

SD-ledaren Jimmie Åkesson har haft egna idéer om varför han tror att partiet backade. Bland annat har han pekat på att SD inte kunnat ta åt sig äran för partiets reformer i det samarbete man hade med M, KD och L-regeringen.

– Jag kan ärligt säga att ett potentiellt tapp efter fyra år av ansvarstagande och kompromisser ingick i kalkylen, sa Åkesson vid en pressträff strax efter valet.

Riktningen framåt för SD är oklar. Samtidigt som partiet tappade väljare nationellt, så ser SD ut att kunna sitta i fler kommunala styren än tidigare. Mer tillgång till makt, trots ett sämre valresultat alltså.

Jimmie Åkesson har framfört att kampen mot Socialdemokraterna om att bli största parti ska intensifieras genom större fokus på välfärd och ekonomisk politik, samtidigt som partiet håller i migrations- och kriminalpolitiken.

En byggsten i SD:s framtid är den valanalys som partiledningen beställt. Det blir den första SD gör efter ett nationellt val när den lämnas över till partiet i december.
Uppdraget ligger på SD-nära tankesmedjan Oikos att se över vad partiet gjorde för fel, eller rätt, i valet. Ansvarig för arbetet hos Oikos är Carl Eos, debattör och senior fellow på tankesmedjan.

– Jag tror att partiet har jättestor potential, särskilt i ekonomiska frågor, plånboksfrågor och också i välfärdsfrågor som ju också går ihop med plånboksfrågorna, säger han när TV4 Nyheterna träffar honom i Oikos kontorslokaler i centrala Stockholm, som organisationen delar med bland andra Konservativa förbundet.

Men några större förändringar av partiet på grund av vad valanalysen kommer fram till är inte att vänta, säger partisekreterare Mattias Bäckström Johansson.

– Mycket av de grundläggande åsiktsdokumenten kommer såklart att ligga kvar. Men det finns ju all anledning att se över olika sakpolitiska områden. Att göra en lite mer djuplodad analys över den politik man har haft. Hur har vi uppfattat oss själva? Hur har andra uppfattat oss? säger han.

Mattias Bäckström Johansson tror att väljartappet kan kopplas till den nya roll som SD i Tidösamarbetet, där partiet var regeringsunderlag och inte kunde föra en helt egen politik.

Redan den 14 oktober framförde Rostami omfattande kritik mot SD-ledningen i en debattartikel i Expressen.

Där pekade han ut anpassningen till Moderaterna och Tidösamarbetet som orsaken till väljartappet. Enligt Rostami hade ledningen begränsat utrymmet för egna företrädare att säga vad de tyckte, utan att partiet för den skull slapp motståndarnas anklagelser.

Han kritiserade också omfördelningen av utskottsplatser efter valet, något som i media beskrivits som petningar av flera tunga partitoppar. Rostami ansåg att kunniga och profilerade företrädare trängdes undan medan de som bar ansvaret för strategin satt kvar.

Rostamis slutsats var att SD måste återvända till de frågor som lockade väljarna till partiet:

"Väljarna lämnade inte SD för att partiet var för tydligt. De lämnade för att Sverigedemokraterna slutade låta som sverigedemokrater."