Vilka står bakom Rädda Djurgården och vad vill dom?

Rädda Djurgården är en förening som återkommande har lagt ut helsida-annonser i bland annat svenskan om att stoppa byggen och förbjuda användningen av områden runt Djurgården.
Mest kända har de kanske blivit kring det överklagande av Gröna Lunds nybyggande och det planerade vattentornet i Lill-Jansskogen.

Föreningen verkar allt som allt vara en NIMBY gruppering med kreativ lagtolkning och som anser att all motgång i myndigheter och domstolar handlar om bristande lagförståelse och att de är de enda som kan tolkas lagen i dess helhet.

Föreningen redovisar sin styrelse på hemsidan. Där hittar vi människor som tillhör samhällets toppskick: advokater, PR-managers, tidigare myndighetschefer, tankesmedje-ägare m.m.

Hur kommer det sig att en förening som tar 200kr för medlemskap återkommande har råd med att driva opinion, trycka helsideannonser och driva ärenden i domstol? Är det ett brett folkligt stöd för denna grupp eller är det enskilda kapitalrika som går in och stödjer och genom gruppen för en större upplevd stöttning? Har föreningen ens lyckats åstadkomma något?

Är det någon på FB som har lite koll på denna påverkansgrupp?

Utan att känna till föreningen närmare tycker jag att den har ett bra syfte, och det av följande anledning:

Stockholms politiker har alltid haft pippi på att smyga in bebyggelse på Djurgården, Gärdet och omkring,iggande områden. För varje generation politiker sedan 1800-talet har cirka 10% av grönytorna försvunnit, trots allt hårdare regleringar. Trots att man skapat Nationalstadsparken fortsätter politikerna att knapra mark:

Nyligen har man t ex bebyggt delar av Sportfältet, och mer ska byggas där. På andra sidan Lindarängsvägen har man gjort om ett ganska stort område till uppställningsplats för kommunens fordon, och allt ortare används Ladugårdsgärdet för olika evenemang som begränsar allmänhetens tillträde.

På Södra Djurgården fifflar man in diverse bebyggelse i närheten av Djurgårdsbron, och längre Österut, litet dold i ett skogsparti, finns numera en stor uppställningsplats för maskiner och material. Ängarna mitt emot Djurgårdsbrunns Värdshus har börjat användas för mässor, där företag får sätta upp stora tält och marknadsföra sina produkter. Etc etc.

Låt djurgården vara dock så borde man sprängt lite mer när man byggde tunnelbanan så det blir lättare att sig dit.

Fint att gå runt men ack så jobbigt att ta sig dit att åka bil kan man ju glömma..

Men man vill väl inte att slöddret ska ta sig dit så jag förstår varför man inte gjorde det.

Att nyttja en så central del av Stockholm så fler får tillgång är inte negativt, om du vill klappa hästar på grönbete så rekommenderas Vallentuna. Visst ska vi ha grönområden även centralt men det är inte precis att det råder brist på detta i Stockholm.

Vet inte hur du tänkte där, men det är precis den typen av resonemang som medfört att Stockholms grönytor minskat i stadig och ganska rask takt under minst 120 år.

Och vadå ”ingen brist på grönytor i Stockholm”? Jo, det håller snabbt på att bli ont om grönytor, när staden fixar och trixar så det ena området bebyggs helt, eller naggas i kanten.

Jag känner en person i ledningen för ett av Sveriges större byggföretag. Han och hans företag är bekymrade över hur politikerna i Stockholms Stad ser till att bygga bostäder på grönytornas bekostnad. Han hävdar, att närmare hälften av alla grönytor har försvunnit de senaste 50 åren. Hans företag börjar känna tveksamhet inför att delta i kommande projekt/upphandlingar. De har börjat fundera över om förtätningen går så långt att Stockholms innerstad kan börja förlora sin attraktivitet.

Det ska ha gått bra långt innan byggföretag börjar fundera i de banorna.

Att grönytor försvinner är en naturlig del av utvecklingen av stad men du kanske anser att Stockholm skulle stannat i sin utveckling i början av förra seklet?

Det är inga brist på grönytor i Stockholm och man bevarar en hel del fast man bygger bostäder åt folk.

Vad enskilda personer tycker och tänker är rätt irrelevant och det ändrar inte att det finns en hel del grönområden i Stockholm, bara att ta en helikoptertur för att inse detta.

Södermalm och Vasastan har 21-22.000 invånare per kvadratkilometer. Därmed tillhör de västvärldens mest tättbefolkade stadsdelar (som jämförelse har världens mest tättbefolkade land/stad, Monaco) runt 25.000.

Ändå planeras 40.000 nya bostäder i innerstaden. På Djurgården - som ju är trådens ämne - planeras omfattande förändringar där grönområden kommer att naggas ordentligt i kanten. Nya skolor, bostäder, buss- och spårvagnsstråk, cykelbanor kors och tvärs, etc. Det är faktiskt på den nivån att staden själv skriver i ”Stockholm; växer” att man måste vidta åtgärder så att det gröna sambandet mellan Norra ich Södra Djurgården behålls.

Och, nej, det är inte någon naturlag att grönytor måste byggas bort när en stad växer. Stockholm har dessutom haft en stor fördel med sina omfattande grönområden och rena natur.