Citat:
Ursprungligen postat av
Gaul
Jag ville ha en iPhone Pro Duo nu när den släppts, men nekades köp på vanlig affär då min kreditvärdighet var för låg. Jag lånade av en kille privat och vi sa att jag skulle betala tillbaka på tre år fast ingen ränta (det var ränta hos t.ex. Netonnet). Jag ska Swisha 1285 kr i månaden i tre år du luren plus tillbehör gick på 46k, men undrar om jag verkligen behöver göra det? Han har liksom redan gett mig telefonen och jag tänker att det räknas som gåva? Jag har också Hitta min iPhone på, så Apple ser att det är min.
Är det så att de kan titta på SMS och annat där jag skrivit att jag gått med på att betala tillbaka, eller spelar det ingen roll? Vet om att vissa skriver kontrakt vid privatlån, men sådant finns inte här. Bryter jag mot någon lag om jag inte Swishar? Är det bättre att inte Swisha alls eller är det bättre att göra det 2-3 månader sedan sluta? Jag har ingen inkomst så tror inte jag kan göra det i tre år.
Muntliga avtal är juridiskt bindande, du har alltså ett avtal om att betala.
Stämmer han dig i rätten blir det en fråga för rätten att avgöra vem som har rätt.
Det är inte som i brottmål att det krävs bortom rimligt tvivel utan i en civilrättslig tvist krävs mycket mindre bevis. Man kan säga att den de tror på mest vinner.
Gällande bevisbörda. I vanliga fall så i en tvist så är det den som stämmer som har bevisbörda.
Det finns dock när det gäller överföringar av pengar eller egendom en presumtion att det utgör lån.
Dvs skickar en person dig 1000kr eller ger dig en telefon och sedan i rätten hävdar att det är fråga om lån så är det du som mottagare som har bevisbördan på att det var fråga om gåva.
I ditt fall är alltså utgångspunkten för rätten att det handlar om ett lån och du är den som skall bevisa att det var en gåva.
Sms där du skriver att du skall betala tillbaks är väldigt starka bevis.
Sammanfattningsvis.
Ja du måste betala tillbaks, ni har ett bindande avtal.
Skulle det tas till rättegång bedömer jag det som i princip garanterat att du förlorar.
