Matildaeffekten

När kvinnliga forskare och uppfinnare ignorerats eller skuggats och där en man tagit åt sig äran för hennes arbete.

Har du som kvinna blivit förbisedd tack vare en girig kollega?
Känner du någon eller vet exempel där innovativa kvinnor negligerats eller på annat sätt ”raderats” ur ekvationen av manliga kollegor eller konkurrenter som tagit åt sig äran för hennes arbete?
Jag söker både historiska- och egna upplevda exempel från arbetslivet eller andra sammanhang.

Hur löste det sig och genom vilka ”medel” åtgärdades problemet så att den sanna skaparen tillskrevs erkännandet?

Finns ju mängder av sådana exempel.
Jag tänker främst på
Louise Meitner som låg bakom den teoretiska delen bakom upptäckten av kärnklyvning (fission) men där enkom hennes manlige samarbetspartner fick uppmärksamheten och nobelpriset.
Eller Franklin som kunde bevisa DNA via att lyckats ta ett foto.
Men finns en mängd med idag uppmärksammade fall och säkert 3 gånger till av fall där en kvinnas bidrag inte ens kommit fram i efterhand.
Kvinnor fick ju inte ens historiskt äga patent eller företag, så att män klev in och tog åt sig både ära och ekonomiska fördelar av saker som kvinnor jobbat fram är inte så konstigt.

Gällande Rosalind Franklin var det väl en kollega som lämnade över ”Fotografi 51” utan hennes vetskap, i smyg.
Frågan är hur man kan leva med sig själv med vetskapen om att man tagit åt sig äran för någon annans arbete?

Men fanns där egentligen någon lag som förbjöd kvinnor från att söka patent eller handlade det mer om att kvinnor var omyndiga enda fram till 1921 (21 år)?

LM är ett dåligt exempel. Hon berövades sin upptäckt p.g.a. att hon var judinna och tvingats fly från Tyskland till Sverige. Samma sak hade hänt om hon varit en judisk man.

Det finns jättemånga sådana exempel, men tycker alltid det är så spännande med Franklin-exemplet som folk tar upp. Visst, hon gjorde jättemycket men
a. hon hade inte rett ut helix-formen utan hade en bild som hon inte kunde förklara i naturen, och
b. hon hann gå bort innan nobelpriset delades ut, annars hade hon säkerligen fått det.

Folk får det jämt att låta som att hon gjorde 99% av arbetet så kom det några gamar och rovade åt sig, och riktigt så illa - om än illa - var det inte.

Ja, det här är ett allvarligt problem som gärna får överdrivas. Tack och lov kommer framtidens forskning enbart att bedrivas av kvinnor. Redan nu är omkring 70 procent av de inskrivna på högskolan kvinnor. Med allt högljuddare krav på att abortera manliga foster kommer problemet snart att lösa sig självt.

Framtiden är kvinnan.

Rosalind Franklin är också ett dåligt exempel. Hon hade fått Nobelpriset om hon inte dött i cancer innan det tilldelades gruppen bakom DNA upptäckten.

Bakom samarbete ligger just samarbete.
Visst kan det finnas exempel där personer gjort hela arbetet själv och berövats det mot slutet men jag tror det var rätt vanligt förr i grupp att kvinnors insats förminskades. Jag tror vi ser lite tendenser av det än idag tyvärr.

Ett exempel där en kvinna blev berövad hela sitt arbete är upptäckten bakom orsaken till downs syndrom. Marthe Gautier.

Priset kan bara ges till levande personer och det verkar som hon gick bort i äggstockscancer pga upprepad exponering för röntgenstrålning.
Jag gissar att det berodde på hennes arbete?

Frågan är om hon hann få någon kredd alls när röntgenbilden ”Foto 51” nyttjades utom hennes vetskap?

Var nog en kombination av både sexism och rasism.
Och nej inte alls lika säkert hon hade förbisetts om hon varit man.
Otto Stern ex. var jude och fick nobelpriset nångång under nazist tiden.

Kan det berott på att Otto Stern hann fly till USA innan nazisterna tog över makten?

Och när har det nånsin spelat nån roll för nobelkommiteen var nånstans en forskare är bosatt?