Återkrav från Försäkringskassan sätter sjuka hos kronofogden - 230milj mer i återkrav

Jaha, men då är socialbidraget också en försäkring. Jag är så less på det där, att folk som går på bidrag som sjukpenning, A-kassa, aktivitetsstöd o.s.v. tror att de är finare än socialbidragstagare, fast de oftast får ut större summor (förutom socialbidragstagare som har många barn, de får förstås ut stora summor de också eftersom varje barn får sin egen norm).

Om du blir utförsäkrad ur något av de andra systemen får du socialbidrag i stället, om du inte sitter på tillgångar eller har en make/maka/sambo som kan försörja dig. Jag tycker inte att det är konstigt att bidragen med bättre villkor är tidsbegränsade, så måste det ju vara. Statens kassa är inte ett ymnighetshorn, och vi har redan några av världens högsta skatter. Sedan är det en annan sak att det är beklagligt att människor ska vara sjuka och inte kan bli botade såklart, i de fall då det handlar om riktig sjukdom.

Ja det är också en form av försäkring. Du har rätt i det.

Petra krävs på miljoner av Försäkringskassan: ”Fruktansvärt”

Drabbades av stroke
Timmarna gick innan Petras dåvarande make och hennes mamma fick samtalet: operationen hade gått bra.

20 minuter senare kom nästa samtal. Ett betydligt dystrare sådant.

Det hade skett komplikationer till följd av en vårdskada. Petra hade drabbats av en massiv stroke under operationen.

Blodet sprutade – ”som på film” berättar Petra om olyckan.
Blodet sprutade – ”som på film” berättar Petra om olyckan. Foto: Krister Hansson
Petra förstod att något var fel när hon vaknade upp. Läkarna drog i både armar och ben.

– Sedan kom min dotters pappa och min mamma och förklarade att jag inte skulle få se min dotter på ett tag. För att man blir så svullen och jag hade ett ärr hela vägen här, säger hon och drar ett finger över skallen och spåren av operationen.

– Deras tanke var att mamma skulle se ut som mamma.[...]

På grund av Försäkringskassans nya beslut fick Petra ett återbetalningskrav på över två miljoner kronor. En förvaltare kopplades in, men beslutet överklagades aldrig – och vann laga kraft.

Är det här rätt tycker du?

Det är ingen som vill se folk missbruka systemet men den här människan kar inte gjort nåt fel.

Hennes hälsosituation har alltså ändrats, så att hon enligt FK:s regler (som kanske är för ogenerösa, men de regler som gäller gäller ju) inte längre hade rätt till så många timmars assistans. Men hon anmälde aldrig detta till Försäkringskassan.

Man är alltid skyldig att anmäla alla ändringar till Försäkringskassan, så att de kan ompröva sina tidigare beslut. Annars blir man återbetalningsskyldig. Samma gäller om du t.ex. har bostadsbidrag för att du har umgängesbarn, och sedan slutar barnen att åka till dig. Då måste du anmäla det, annars får du återbetalningskrav för det bostadsbidrag du tagit ut efter att barnen slutade hälsa på dig. Jag kan inte se att det kan fungera på något annat sätt. Det bästa är att anmäla allting och ha en konstant dialog med Försäkringskassan, i stället för att stoppa huvudet i sanden och sedan få ett fruktansvärt högt återbetalningskrav.

Sedan har man alltid möjlighet att överklaga inom en viss tid, och då förklara sig och lägga in nya intyg, och få en ny prövning. I det här fallet gjorde inte kvinnan eller hennes förvaltare det. Det är beklagligt naturligtvis, men fortfarande inte Försäkringskassans fel, regeringens fel, riksdagens fel eller "samhällets" fel.

...sedan undrar man ju lite vad hennes exmake är för typ. Han lämnade henne tydligen efter olyckan. Och sedan har han inte ens brytt sig om att vara ett stöd och bollplank för henne i sådana här ärenden, verkar det, utan han har överlåtit hela ansvaret på en okänd förvaltare. Fast de har barn tillsammans. Det är lågt.

Hennes tillstånd har inte ändrats. Det är FK som har ändrats.

Efter seger i domstol – Maria stämmer staten

Maria Andersson från Karlsborg vann i domstol mot Försäkringskassan och slapp betala FK:s miljonkrav. Nu vänder sig Maria till Justitiekanslern och stämmer staten med krav om ersättning för advokatkostnader.

Jag skulle vilja se mer av det här.

Enda sättet att få slut på det här löjliga beteendet av att klämma åt de värst drabbade är att få det att svida tillbaka verkar det som...

Jo, det är försäkringar.
För jävligt länge sedan gick Sverige som tåget och lönekraven skenade. För att motverka detta skapade man arbetsgivaravgiften som skulle gå till ett gemensamt försäkringsskydd.
Således avstod alla löneökningar där arbetsgivarnas vinster i stället gick till välfärden.
Nu till den viktiga grejen som jag ser det. Våra löner i dag förhandlas med jämna mellanrum och dessa baseras på löneutveckligen sedan tiden man betalade en hora med mat och sprit.
Varje gång som politiken försämrar Försäkringskassan så är det våra löner de sänker.

Vi kan lätt lägga ner FK i morgon om vi vill men då ska vi även få tillbaka alla pengar vi betalat in till försäkringarna när vi ändå tvingas betala ur egen ficka när vi inte kan arbeta.

Ditt resonemang bygger på att politiken förstört det som i grunden är vårt. Skolan, telefoni,vården, etc etc har man gett bort och skulle Tidö bara våga så skulle de gärna plöja ner våra pengar i kapitalistiska försäkringsbolag.
Den arbetsgivaravgift som skapades var öronmärkt till vår välfärdsförsäkring men med tiden har har man använt våra pengar lite godtyckligt och med det har vi fått ett uselt system som utan att vi märkte det blev skatter.

Eller så slutar man med återkrav så länge det inte handlar om barnunderhåll.
Har en myndighet tagit ett beslut som de sedan ändrar så ska inte individen straffas i efterhand.

Det är grisigt, borde inte hända, och både Borgarna och sossarna är skyldiga till detta. Återbetalningskraven är ju dock borgarnas påfund antar jag. Men att t.ex. behöva jobba som sjuk när du inte kan har ju båda sidorna gjort sig skyldiga till.

Min fråga är då såklart: Hur kan man vara skyldig till att jobba som sjuk i ett av världens länder med störst skattetryck?

De flesta som blivit sjuka har ju också jobbat innan och jobbat in skatt i många år till statskassan och statsapparaten, men har sen haft otur och blivit sjuka.

Ska de behöva jobba då? Nej, punkt.

Vi betalar skatt av en anledning, det är bara ge skatten till de som är sjuka, som har sjukintyg osv. och som faktiskt inte kan arbete temporärt eller permanent.

Är det svårt detta? Kolla bara på vår skattebas hur stor den här, hur stort vårt skattetryck är, det är ju detta pengarna skall gå till. Vad är det för liten fitta som sitter i andra änden och säger nej du ska jobba trots läkarintyg osv. ?

Det är ett sjukt hån, får mig att tänka på radio intervjuen med fitthuvudet reinfeldt när någon ringer in för en anhörig som har typ 10 specialistläkares utlåtande att denna person inte kan jobba, ändå ska personen jobba enligt försäkringskassan.

Ett sådant beteende förtjänar halshuggning, speciellt när pengarna finns där och pengarna mest av allt ska gå till just detta.

Inte en dag för tidigt. Försäkringskassan måste bli bättre på att kontrollera att det är rätt pengar som betalas ut. De borde använda AI för att analysera vilka som ska ha pengar och inte. Det vill säga, flyttar man från Sverige borde det finnas mekanismer som automatiskt spärrar alla bidrag.

Ja det är nåt sånt jag hoppas på genom stämningarna.

Det är en sak med att man kommit på människor med bedrägeri, det är en helt annan sak att helt plötsligt hitta på att man ska betala tillbaka för allt när man följt allt rätt och riktigt innan.

Så här kan vi inte ha det.

Det kanske är användbart att använda AI men vill du verkligen låta en sofistikerad algoritm bestämma över människors liv?

Försäkringskassan är inte en allmän kassakista som man bara häver pengar ur. Någon måste vakta kassakistan så den inte blir plundrad av migranter från tredje världen som har kommit till Sverige i syfte att låta Svensson försörja dem.

Släpphäntheten inom det svenska samhället och hur man slösar med skattepengar på fejkad läxläsning på Järvafältet osv.