Gubbe vägrar lämna båthamn på öland

Om du lägger till där det kostar ger du sken av att vilja betala. Om du då inte har för avsikt att göra det så är det ett vilseledande till nytta för dig och skada för annan.

Om jag lägger till i en hamn och säger "jag tänker inte betala" har jag inte vilselett någon och därför inte gjort mig skyldig till bedrägeri.

Sa han det?

Polisen har valt att inte utreda ett bedrägeribrott och därför kan man anta att mannen aldrig har vilselett någon. Hur du kan få det här till "solklart bedrägeri" är en gåta.

Det var inte svar på frågan.

Vet du hur många procent av anmälda brott polisen utreder?

Det där.säget inget. Hur många gånger lades inte utredningen om springnotan på Atmosfär i Malmö ner av polisen innan det blev fart på dem och det visade sig att gänget hade utfört inte mindre än 30 bedrägerier mot olika företag.
Polisen älskar att avfärda saker som "civilrättsligt" och slippa utreda.

Nej jag tror knappast att detta skulle klassas som ringa bedrägeri.
Generellt krävs aktiv vilseledning, men det finns undantag när det inte krävs aktiv vilseledande, där ingår t.ex. att tillgodogöra sig mat, husrum, transport.

En förtöjningsplats ingår dock inte i undantagen.
I det aktuella fallet skulle alltså mannen ha behövt aktivt vilselett hamnföreningen för att det skall klassas som bedrägeri(ringa)

Nej det stämmer inte.
Generellt krävs för att det skall klassas som bedrägeri att man AKTIVT vilseleder någon.

Lagen har dock vissa undantag, som t.ex. att skaffa sig mat, husrum, resa.

En förtöjningsplats omfattas dock inte av detta undantag, här krävs aktiv vilseledning.

Rubrik korrigerad för att uppfylla kravet på neutralitet, tidigare rubrik "Idiot vägrar lämna båthamn på öland".

/Mod