Xbox Helix - den stora tråden

Nästa generations Xbox med namnet, ”Helix”, är på väg. Och planeras till julen 2028.
Källa: https://www.nyteknik.se/tech/naesta-xbox-kommer-2028-kan-kosta-upp-till-18-000-kronor/4505772

12-18.000 kr. Inte illa.
Kommer det vara värt att betala en sådan summa för en spelkonsoll?
Hur bra kommer den att bli?
Kommer ni att köpa en ”Helix”? Eller går ni för en Playstation 6?

En sprillans ny NES kostade 1495:- vid lanseringen 1986, vilket i dagens penningvärde motsvarar 3920:-

En sprillans ny X360 kostade 2995:- vid lanseringen 2005, vilket i dagens penningvärde motsvarar 4494:-

Helix blir alltså dryga tre gånger så dyr som sina forntida likar. Värt? Omöjligt att svara på i dagsläget, men en konsol är i regel bara så bra som dess spel, dvs - är spelen skräp är konsolen värdelös.

Men visst, jag kommer säkert köpa en när jag får den till under halva priset + 20 spel. Kanske 2035?

Oj! Vilken prisutveckling.
Och du säger det bra - ”men en konsol är i regel bara så bra som dess spel”.

De ramminnen jag köpte för 2 år sen till min PC kostade då 2300kr för 64GB, idag kostar samma par 18 000kr från samma butik.

2 TB NVME SSD kostade 1600kr, nu 6300kr för samma modell och samma butik.

Bara för att förstå varför Xbox helix kommer kosta multum när de väl kommer och tror inte PS6 kommer vara billigare.

Liknande prisökning finns för GPU:er.

Livet är för kort för att slösas på spel. Dock ångrar jag inte alla timmar framför Final Fantasy och Super Mario. Men allting har sin tid.

Var det verkligen så? PS3 kostade ju 6000 vid release

Det är en sanning med modifikation. Xbox 360 Core kostade 3000 kr vid release, men det var en variant av konsolen som saknade hårddisk. Du behövde köpa ett minneskort, och då hade du en mycket sämre konsol än Pro, som var samma konsol fast med hårddisk.

Det är också ganska meningslöst att jämföra historiska priser på konsoler, då alla nuförtiden är villiga att lägga mer pengar på spel. T.ex. när NES släpptes så var det bara en liten del av all underhållningsutrustning man behövde. Man behövde också en stereo, freestyle, Gameboy, kamera, VHS-spelare och dator. Idag klarar sig de flesta på en tv, en spelkonsol och en mobiltelefon.

Det är ju samma sak med mobiler, de är dyrare än en Nokia 3220 var, men när man hade en Nokia 3220 så behövde man en separat kamera, dator, freestyle och Gameboy om man inte ville sitta och spela Snake, och gå ner till närmsta bankkontor en gång i månaden för att göra bankärenden. En modern konsol är också användbar mycket längre. Jag har mitt PS4 som jag köpte 2014 och det funkar utmärkt och har massor med roliga spel.

En sak till, PS3 kostade bara 6000 kr vid release för den dyrare versionen, och det var inte så stor nackdel med att välja den billigare som det var med Xbox 360. Den billigare versionen kostade 5000 kr. Den saknade förmågan att spela PS2-spel samt hade en hårddisk på 20 GB istället för 60 GB.

En mer rättvis jämförelse vore Xbox 360 Pro mot PS3 20 GB. Båda konsolerna hade 20 GB hårddisk, och Xboxkonsolen var 1000 kr billigare. Även denna prisskillnad påverkade dock konsumenterna till Xbox fördel i början av den generationen av tv-spelskonsoler.

Inte bara i början, det var typ den enda generationen som Xbox faktiskt vann.
PS3 hade inte en chans.

PS3 fick många konsoler sålda för att det var en blu-ray spelare, som vann då istället för hd-dvd.
Men bland spelarna var helt klart Xbox360 den bättre plattformen om man ser över hela generationen.

Detta är inte helt korrekt. Fler PS3 än Xbox 360 såldes när man tittar på det totala antalet sålda konsoler. Det beror på tre saker, för det första var PS3 mer hållbart (det var en del hårdvarufel på PS3, men inte på samma nivå som red ring of death), för det andra hade alla versioner av PS3 en HDD, för det tredje så kom spelen på Bluray.

Eftersom Xbox 360 fanns i versioner utan HDD så behövde alla spel anpassas efter detta, och eftersom den bara hade DVD-läsare så var man tvungen att släppa många nyare spel på flera skivor. Så fort slimversionen av PS3 kom i slutet av 2009 för 3000 riksdaler så var det helt ombytta roller, där det var en mycket bättre deal att köpa en PS3 istället för Xbox 360. Man skulle dock kunna hävda att Xbox hade mer framgång då de knep de viktiga första 3 åren.

Tack för utförligt svar!

Spelen var ju dock snordyra förr. Herregud, vissa SNES spel kunde ju kosta 8-900 kr. Det är ju över 1500 spänn i dagens värde.

Globalt sätt sålde PS3 lite mer till slut, runt 87 miljoner mot 84 miljoner, även om 360:n ledde stort i USA. Blu-ray sålde ändå PS3-konsolen skulle jag hävda. Blu-ray spelare var väldigt dyra på den tiden, så många tänkte nog lika bra köpa en konsol och spelare i ett.

Red Ring of Death fick Microsoft bukt med några år senare med nya moderkort, och sedan 360 S 2010. Men Xbox Live, Arcade och många multiplattformsspel var bättre på 360:n.

För att inte tala om vilken mardröm det var för tredjepartsutvecklare att göra spel till PS3.

Xbox 360 vann den generationen bland spelare, PS3 vann ”format kriget”.