Vad är problemet med månggifte?

Problemet med månggifte i Sverige är Socialismens alla erbjudanden till kvinnor är konkurrerande sugarDaddy ; en lat kvinna får bostad o möbler och gratis aborter, bl.a. av socialtjänsten. Massor kvinnor får allt utan att prestera ngt.

Ett problem är att om kvinnan i Sverige efteråt känner tvärtom, och påstår hon ville inte ha sex då risk att mannen häktas i isolering minst 1,5 månader i häkte. Även om är gifta. Män bör inte ta risk i Sverige. Häktning är ett jättestort inhumant problem i Sverige. Falska anklagelser har i praktiken små påföljder i Sverige (men i andra länder leder grovt våld t ex bangladesh häller syra på ansiktet) tänk så mycket tjafs borde va med fler fruar, det är svennes öde passa upp på andra liksom en personlig assistent.

I Sverige indoktrineras människan redan på dagis, att män är problem, att män kör dieselbilar och är rasister dvs det värsta som finns enligt fågelhjärna avundsjuka dvs 50%. Det är ok va obegränsat oförskämd mot män. Svenskar kan inte förstå att kvinnor i Tanzania inte får va ute på kvällar pga anses ska vara hemma o tillfredsställa mannen i hemmet..

Problemet är också att om något är bra för mannen, avundsjuka palmesocialistiska arbetslägret för människor med rakt hår, dvs Sverige vill inte tillåta. Lagar i Sverige är gjorda för kvinnan , i t ex Iran är lagen gjord för män som väljer t.ex. vårdnaden om barn.

Sverige får kvinnor prostituera sig men män får påföljder om köper sex. Ju sämre man är desto mer uppassning får man i Sverige av det allmänna.

Män som åker till Pattaya (billig sexköp ort) får inte va med längre i svenska finrum, kallas fulgubbar, och det är i svensk rätt oaktsam våldtäkt köpa sex ifall kvinnan egentligen inte vill ha sex = häktning av mannen lång tid.

kvinnor som sexköper i Gambia t ex Kerstin Thorvalls, och Zanzibar (unga italiensktalande masaier ställer upp för främst urgamla italienska kvinnor ) kallas inte fultanter.

i Avundsjuka Sverige måste kvinnan jobba , och det passar inte månggifte för det är på jobbet folk blir kära. T.ex. i hemtjänsten i Borlänge knullar personal.med alla.

I t ex afroAfrika våldtas flickor o kvinnor hursomhelst och hela tiden. Där kanske månggifte är bättre än va singel och singel kanske större risk utsättas för våldtäkt? (i kurs Global sexual rights diskuteras våldtäkter i Afrika. Afroafrikaner på kurs i Sverige blir förbannade på sina hemländer som inte utbildar flickor hur de ska göra efter blivit våldtagna.
https://www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://www.du.se/en/study-at-du/programmes-courses-and-course-packages/programmes/masters-programme-in-global-sexual-reproductive-health/&ved=2ahUKEwiJ2pfSxsyXAxWu1zQHHSzZNlIQy_kOegoIAggA CAAICBAC&opi=89978449&cd&psig=AOvVaw1DUZ_yMn-6af2XUKY9jd8U&ust=1792721632972000

Studier uppskattar att ungefär 6–11 % av hushållen i Uganda lever i polygama förhållanden. I Karamoja i nordöstra Uganda kan andelen vara så hög som 24 %.

Om mänggifte ska bli tillåtet (vore bra för ekonomin om rika gubbar försörjer lata kvinnor istället för socialtjänsten, ca år 2003 är var fjärde krona som konsumeras utbetald av Försäkringskassan)
Bör häktning av äkta man förbjudas pga enbart frugans utsaga utan stödbevis)

Problemet med månggifte är detsamma som böggifte. Det är ju en kyrklig företeelse och man skulle då appropriera en kyrklig sak. Något man helst inte gör i Sverige.

Det är nog exakt allt runt omkring som måste anpassas juridiskt, som nån nämnde! Arv tex.
Själva grejen är säkert kopplad till tyckande och samhällsattityder.

Jag håller helt med!
Det är enda sättet för det vita folket att överleva!,

Ja det är bara att inse att samhället ser annorlunda ut, och därför tycker man att lagstiftningen borde lättas upp lite. Särskilt nu när det är tuffa tider och många kvinnor beklagar sig över att kvaliteten på män sjunker.

Diskussionen om månggifteslegalisering borde verkligen vara en hjärtefråga alla feminister. För det vore väl onekligen till kvinnans fördel, om flera kunde få tillgång till den lilla klicken av "super-män"?

Och tänk vilka strålande tider för juristkollektivet, med nya jobb för äktenskapsjurister liknande. Det borde väl ses som en juridisk möjlighet, snarare än ett problem?

Vissa extra populära män kanske skulle kunna kräva riskkompensation i förskott också, om dom inte är miljardärer från början. Vilket skulle medföra ytterligare nya jobbmöjligheter för tex äktenskapsmäklare och annat.

Det skulle förhoppningsvis även ge ge ett incitament till parbilndning för tex fattiga tinderhunkar som jagas av flockar med hjärtekrossade pumor?

Jag kan iallafall inte se att månggifte skulle medföra nåt annat än möjligheter. Och speciellt för kvinnor med cash (eller andra resurser), men som ändå har svårt att haffa drömsnubben för en mera traditionell relationsform.

Vad pratar du om? Finns hur många exempel som helst på lagar som har sin bas i moral.


T ex att bigami enkelt går att förebygga genom hindersprövning och att brott mot lagen därför innefattar lämnande av falska uppgifter till det offentliga som kan påverka en rad olika viktiga saker av ekonomisk karaktär. Otrohet å sin sida är bara någon som velat idka kärlek med någon annan. Skillnaden torde alltså vara uppenbar.


Nej, det vore otroligt korkat.

Ja, finns ju inget kaos i muslimska länder

Tänkte du ens innan du skrev?

Bara en lite tanke, men om en av donnorna tröttnar, hur går bodelningen till?
Blir det en tredje del då, samtidigt som man kan misstänka att huvudvärken är dubbelt så stor?
Först ska man lyssna på två kärringar under samma tak och sedan lyssna på två kärringar i rätten med två helt olika perspektiv.
Tror det där med två damer låter bättre i teorin, än vad det verkligen fungerar i praktiken.

Nä, de som inte har tillräckligt vassa armbågar för att förse sig med slavar får väl skaffa katt eller nått istället. Samma losers som blir utan bästa fynden när det är rea. Det behövs ju flera slavar eftersom det är svårt att hitta en till alla användningsområden. Men kanske bäst att hålla nere antalet, kan bli jobbigt att hålla alla på bra humör annars. Och så skulle det ju bli lite knepiga släktträffar. Och en jäkla massa svärmödrar..

Vid närmare eftertanke får det väl räcka med en. Synd.

Jo, vi MÅSTE skilja lagen från moralen. Annars är vi på ett sluttande plan. Vad vuxna, myndiga människor som är vid sina sinnens fulla bruk vill göra med sig själva och med varandra har inte staten med att göra, och inte någon annan heller.

Sedan är det intressant att du verkar förutsätta att månggifte per automatik skulle innebära en man och flera kvinnor, det skrev jag ingenting om.

Helt sjukt egentligen att tvåsamhet är den enda accepterade relationsformen. Varför då? Ja arvsfrågor kan bli lite krångliga men det finns lösningar, precis som med särkullbarn.

Men över om man bortser från det juridiska anses det märkligt att leva på annat sätt än med en enda partner. Vuxna människor borde få leva som man vill.

Ja och det är lika fel det. Två fel blir inte ett rätt.

Nej, skillnaden är inte alls uppenbar. Månggifte är ju per definiton otrohet och det är inte olagligt. Skillnaden är att du inte kan få ett papper (äktenskapsbevis) på det.