Citat:
Ursprungligen postat av
Devalvera
Ja precis, vem ligger bakom hacket
Någon högt uppsatt eller IT-kille som direkt eller indirekt avslöjat det, med tanke på den stora mängden (som AfD kallar för litet, men visst, allt är väl relativt, som Einstein bevisade).
Andra källor rapporterar det som mycket stora mängder, och att det är därför man ännu inte hunnit gå igenom allt manuellt. Det tycker jag låter troligare.
Citat:
The AfD confirmed to the AFP news agency that an email service provider used by the party had been targeted, and "a small number of email accounts, most of which had not been used for years, were apparently copied unlawfully".
En intressant sak är att de hävdar att ”det mesta” är gammalt.
Det kan betyda:
A. att det är ett försök att bagatellisera åldern (vilket jag tror är troligast med tanke på att de bagatelliserade mängden). Problemet är väl bara att inte allt är gammalt. Så då är något nytt. Och med tanke på att tid existerar (i vardaglig mening) så är det en naturlig effekt, inte en orsak att bagatellisera det. För att tid existerar. Om partiet existerat i mer än 2+ dagar så är det fullt väntat att det mesta är mer än 1 dag gammalt. Byt sedan ut ”2+ dagar” mot partiets ålder (O, where art thou, Einstein? AfD behöver dig).
B. men det kan också betyda att det blir lätt att hitta den som avslöjade det. Värt att notera här är att det mycket väl kan vara någon enskild med mycket behörigheter som hackats, som kanske inte ens nu vet att den är inblandad.
C. Eller att tidningen ännu inte släppt allt. De har ju bara scannat igenom det med AI (vilket understryker den stora mängden), så det är inte omöjligt att mer kommer.
Jag tror på A, C och/eller B. I den ordningen.
Tyvärr är nog A det allra värsta alternativet möjliga, även om AfD försöker presentera det som det bästa. Alternativ A innebär att man har tillgång till både gamla och nya saker under lång tid tillbaka och fram tills nu.
Om det kombineras med C så blir det nog tufft.
B tror jag spelar mindre roll för deras framtid (”
fool me once…”)
