2026-10-19, 07:59
  #1
Medlem
wwrs avatar
https://www.dn.se/kultur/mikael-holmqvist-darfor-kommer-inte-sveriges-ekonomiska-elit-att-fly-landet/

DN kommer med en artikel om det vanliga ämnet hur ledsna vi skall bli när våra miljardärer flyttar istället för att bidra till att bygga upp landet.

Men den här artikeln har tydligen en lite annan vinkel kan man ana utan att betala för DN. De rika kanske ändå inte flyttar eftersom i Monaco blir de bara Svenssons i en miljö de inte kan relatera till.

Och dessa historier om rika norrmän som flyttar eftersom förmögenhetsskatten höjts.

Tidigare var det självklart att alla skulle bidra till att bygga upp landet. Men numera verkar det som att Musks 500 miljarder inte räcker. Han måste ha 1000. Bättre att ägna sig åt någon verksamhet som bygger upp landet eller världen. Det har miljardärerna råd med. Men Musk missbrukar pengarna, köper Trump och leker oligark.

Googlegrabbarna och Zuch verkar något bättre orienterade. De kör sina lyxjakter och heliskiing. Det räcker några miljarder väl till.

Att avskaffa förmögenhetsskatten var vansinne. Norge är ju oftast på ett bättre spår och höjde nyligen skatten.

Jag vill t.o.m. minnas att de rika ville bli beskattade på senaste WEF.

Det var lite löst skrivet. Men diskussionsämnet tar sitt ursprung i DN-artikeln och kanske främst andra argument att vi måste rusta ned landet och beskatta de rika försiktigt annars flyttar de.

Är flykten av rika ett problem?
Hur får man alla att stanna och hjälpa till att bygga upp sitt land, region etc
Hur undviker man att skatteparadis segregerar världen.
Och allt annat relaterat till hur världen skiktas geografiskt efter ekonomiska kriterier.
__________________
Senast redigerad av wwr 2026-10-19 kl. 08:19.
2026-10-19, 08:08
  #2
Medlem
Onanikrems avatar
Tror inte särskilt många rika flyttar, de som funderat på det har redan gjort det.
Däremot kommer fler företag att flytta och lägga produktionen i lågprisländer. Det händer hela tiden och desto mer de beskattas, produktionen blir dyrare och får orimliga miljökrav på sig, desto fler flyttar.

Småföretagen blir kvar eller går omkull, de stora jättarna rör på sig.
2026-10-19, 08:09
  #3
Medlem
MarcoStars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Är flykten av rika ett problem?

Nej, det är en lösning. Om de flyttar tar de åtminstone sin korruption med sig.
2026-10-19, 08:13
  #4
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Nej, det är en lösning. Om de flyttar tar de åtminstone sin korruption med sig.
Flyttar de blir du arbetslös, har du inget jobb i dag blir de som har och skall försörja dig arbetslösa.
Allt det urholkar välfärden.
2026-10-19, 08:18
  #5
Medlem
MarcoStars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onanikrem
Flyttar de blir du arbetslös, har du inget jobb i dag blir de som har och skall försörja dig arbetslösa. Allt det urholkar välfärden.

Det är inte rikedomsnivån i ett land som avgör hur hur stark välfärden är – utan graden av ekonomisk ojämlikhet. Ju större klyftor, desto sämre sociala och hälsomässiga utfall för alla, inte bara de fattiga.

Ojämlika samhällen har sämre utfall på nästan alla sociala indikatorer:

• Högre nivåer av psykisk ohälsa
• Mer våld och kriminalitet
• Lägre tillit mellan människor
• Sämre fysisk hälsa och kortare livslängd
• Fler tonårsgraviditeter
• Sämre skolresultat
• Högre fetma
• Mer missbruk
2026-10-19, 08:24
  #6
Medlem
Något är ju uppenbart fel när vi aldrig haft så många miljardärer som nu, samt också hopplöst många fattiga. I detta så är det ju inte så längre att merparten av dem har blivit rik på att starta stora företag med massa anställda, utan det handlar mer om företag med närmast till monopolliknande ställning på marknaden som där med kan sätta egna höga priser eller riskkapitalister som gör investeringar och aktiespekulationer.
Där emot så alltid när det drivits igenom skattehöjningar, så har de varit riktigt tokhöga, vilket då generar landsflykt. Det behövs en balans i vad som är rimligt i det med.
2026-10-19, 08:26
  #7
Medlem
Det gäller att hitta en balans och vi har en ganska bra nivå på skatter idag
Man kunde ev höja skatten något för de allra rikaste. Men inga jättehopp i nivå.

Om man levererar en trygg och bra miljö för rika, som uppfattas som praktisk och bra
Så kommer de ändå att stanna trots något högre skatter. De flesta förstår läget.

Rika personer som direkt ogillar all form av skatt har redan lämnat landet för länge sen
De vill betala 0 kr i skatt och kommer ändå inte att bidra med speciellt mycket
De förvaltar bara pengar och anställer knappast fler än någon annan
2026-10-19, 08:35
  #8
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Det är inte rikedomsnivån i ett land som avgör hur hur stark välfärden är – utan graden av ekonomisk ojämlikhet. Ju större klyftor, desto sämre sociala och hälsomässiga utfall för alla, inte bara de fattiga.

Ojämlika samhällen har sämre utfall på nästan alla sociala indikatorer:

• Högre nivåer av psykisk ohälsa
• Mer våld och kriminalitet
• Lägre tillit mellan människor
• Sämre fysisk hälsa och kortare livslängd
• Fler tonårsgraviditeter
• Sämre skolresultat
• Högre fetma
• Mer missbruk
Grejen är ju att någon skall betala för välfärden vi har. Flyttar företag och rika personer som äger företag har du ingen som betalar. Visst, sjukvården kommer att finnas kvar men de producerar inget men staten skall ändå betala deras löner. Flyttar tex. Scania och Volvo det sista de har kvar här tappar vi otroligt stora skatteintäkter.

Detta kommer då gå ut över:
-Psykvården.
-Sjukvården.
-Polisen.
-Skolan.
-Missbruksvården.

De tillhör välfärden och samhället, men de producerar inget. Någon måste ju betala deras löner.
Allt hänger ihop. Ett samhälle som inte producerar något kan inte heller ha en fungerande välfärd.
2026-10-19, 08:41
  #9
Medlem
wwrs avatar
Men mycket av diskussionen har fokuserat på att förmögna privatpersoner flyttar.

Trots att jag inte är förmögen hade jag inga problem att betala de något höga svenska skattenivåerna. På den tiden fungerade landet. När sjukvård fungerade och är närmast gratis, utbildning inklusive universitet är bra och gratis, pensionerna bra internationellt sett etc. Då är det inga problem att betala skatt. God transparens i administrationen. Vi visste vart pengarna gick. Inom EU är allt hemligt.

Skall vi ha lägre skatter och sjukvård som i USA?

Och de superrika måste ju få hur mycket som helst över till privat konsumtion även med något högre skattesatser.
__________________
Senast redigerad av wwr 2026-10-19 kl. 08:53.
2026-10-19, 08:51
  #10
Medlem
Man kan både äta kakan och ha den kvar som rik, dvs man kan flytta men ändån vara i Sverige en stor del av året.

1000 personer av de rikaste står väl för minst 20% av hela sveriges skatteinkomster så retarderade kommunister som säger "skönt att de drar" visar bara hur lite verklighetsförankring de har.
2026-10-19, 08:53
  #11
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Men mycket av diskussionen har fokuserat på att förmögna personer flyttar.

Trots att jag inte är förmögen hade jag inga problem att betala de något höga svenska skattenivåerna. På den tiden fungerade landet. När sjukvård fungerade och är närmast gratis, utbildning inklusive universitet är bra och gratis, pensionerna bra internationellt sett etc. Då är det inga problem att betala skatt.

Skall vi ha lägre skatter och sjukvård som i USA?
Nej, inte som i USA. Något mellanting, så som vi haft det tidigare, innan storbolag efter storbolag flydde landet. Fan när tom. Nordea flydde som tidigare var statligt, då är det något fel i systemet.

Väldigt många bönder, främst köttbönder lägger ned sin produktion i Sverige då det blivit för dyrt att producera. Att driva det runt kräver el, bränsle och tålamod. Elen och bränslet har blivit tokdyrt och tålamodet har tagit slut. Går man på Ica eller Willys i dag är nästan allt nötkött utländskt. Är det så vi vill ha det?
2026-10-19, 08:56
  #12
Medlem
RudyardKiplings avatar
Alla med hög IQ blir inte rika men bland de som är rika är garanterat IQn långt högre än hos övriga befolkningen. Många förstår nog inte hur få det är som har IQ över 130 och hur försvinnande få det är som har över 140. Det är dessa som skapar, organiserar, hittar lösningar. Bara det att vi kvoterar in folk på vissa av dessas bekostnad är komplett vansinne. Om vi jagar dem ur landet med höga skatter så kommer vi alla få det sämre. Då är det så dags att ångra sig.

Jag talar inte om de korrupta svin som tar genvägar eller utnyttjar de offentliga medlen för att sko sig som Reinfeldt, Jan Emanuel osv utan om de människor som verkligen är en tillgång för oss alla. Att de har miljarder och jag inte har det stör inte mig ett dugg.
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in