Citat:
Anklagelserna om vem som är känslostyrd och vem som inte är det är gamla.
Jag har minnen av hur dessa riktades mot högern i äldre tider. Den tidens term som användes dåtidens intellektuella vänster var att högerns argumentation var sk känslopjunk och därför saknade berättigande i de seriösa debatterna som fördes med ideologiska utgångspunkter. Du kanske även minns detta själv, om du är gammal nog.
Nu har den kraftigt narcissistiska (dvs känslostyrda) högern samma argumentation om att motståndarsidans anhängare är känslostyrda. Man inser uppenbarligen inte sin egna känslostyrning. Kungen av denna känslostormande höger är Donald Trump, en man som enbart går på känsla i sina utspel och beslut. Man försvarar en känslomässig relation till nationalstaten, vars gemenskap och sammansättning är något man känner om man ingår i eller inte och man kan även känna att vissa andra inte ingår där. Man hade även Pepe-memen med en tecknad groda som säger "Feels good, man".
Högerns känslostyrningsanklagelser är förtäckt homofobi och misogyni. Kvinnor ses som mer emotionella och då också känslostyrda och då är deras beslut i både stort och smått helt beroende av detta. De högresta och starka männen är i samma dikotomi oberörda av känslor och fattar beslut helt i enlighet i med logiskt tänkande, utom vänsterns män som antingen är öppet homosexuella eller ännu inte medvetna om sina homofila tendenser. I sammanhanget kan det vara värt att nämna att homosexualitet var förbjudet i lag i Sovjetunionen.
Jag har minnen av hur dessa riktades mot högern i äldre tider. Den tidens term som användes dåtidens intellektuella vänster var att högerns argumentation var sk känslopjunk och därför saknade berättigande i de seriösa debatterna som fördes med ideologiska utgångspunkter. Du kanske även minns detta själv, om du är gammal nog.
Nu har den kraftigt narcissistiska (dvs känslostyrda) högern samma argumentation om att motståndarsidans anhängare är känslostyrda. Man inser uppenbarligen inte sin egna känslostyrning. Kungen av denna känslostormande höger är Donald Trump, en man som enbart går på känsla i sina utspel och beslut. Man försvarar en känslomässig relation till nationalstaten, vars gemenskap och sammansättning är något man känner om man ingår i eller inte och man kan även känna att vissa andra inte ingår där. Man hade även Pepe-memen med en tecknad groda som säger "Feels good, man".
Högerns känslostyrningsanklagelser är förtäckt homofobi och misogyni. Kvinnor ses som mer emotionella och då också känslostyrda och då är deras beslut i både stort och smått helt beroende av detta. De högresta och starka männen är i samma dikotomi oberörda av känslor och fattar beslut helt i enlighet i med logiskt tänkande, utom vänsterns män som antingen är öppet homosexuella eller ännu inte medvetna om sina homofila tendenser. I sammanhanget kan det vara värt att nämna att homosexualitet var förbjudet i lag i Sovjetunionen.
Tycker man betydligt oftast ser vänster människor förlora debatter när det kommer till fakta eller logik.
Ja "högern" har några såna också, som du nämnde Trump. Men det ligger mycket värre till för vänstern, där hela vänstern signum är att känslo styras.
(Btw Trump var vänster förr).
Det värsta är nog bristen på insikt. Många vänster människor Tror dom är logiska och fakta styrda, men är det inte. Vilket också blir så svidande uppenbart varje gång de presenteras med fakta men ändå försöker vinna debatten på känslor. Ofta genom att flippa ut, person anklagelser, eller få med andra på något känslouppror, byta ämne, hitta på egen data etc.
Det är synd att vänstern får förstöra så mycket för så många. Och att dom aldrig lär sig.