Regeringsbildningen med fyra kvinnor

Tidigare, kanske även nu, hävdades det att om kvinnor styrde världen skulle inga krig föras, jämlikhet råda och fattigdomen vara ett minne blott. Men stämmer det verkligen? För att världen ska bli en bättre plats måste den även styras av kompetenta ledare. Räcker då kompetens? Eller är det i själva verket egenskaper som gäller?

Frågan är nu brinnande aktuell i och med den svenska regeringsbildningen då fyra kvinnor från olika partier ska samlas för ett fungerande system. Och kvinnors och mäns egenskaper skiljer sig på många olika sätt. Och då menar jag i omfördelningskurvan.

Tidigare har alltid män också ingått i regeringarna. Majoriteten har varit män. Det har fungerat och man har kommit överens. Men nu ser det sämre ut. Röda linjer och okunskap, samarbetssvårigheter och uppenbar brist på kompetens för uppgiften.

Jag menar att kvinnliga ledare nog är bra i andra sammanhang och då i samarbete med män i t ex styrelser och som generaldirektörer för myndigheter. Men att regera ett land? Tvivlar.

Vad tycker ni?

Jag tycker det är ironiskt roligt hur Aftonbladet m.m vänstermedia HELT undviker den gamla verbala memen "När en kvinna säger nej så betyder det nej" - istället pushar de stenhårt för att Centerns nej måste ändras till ett ja.

Sedan hade Hakelius i sitt veckobrev en lång rolig formulering om Baudain och Magdas undvikande före valet av att berätta att de inte har något team, så att de skulle kunna vinna och fortsätta efter valet att inte ha något team - men jag kan inte hitta den igen just nu. Någon?

Hur skall du ha det? Är det kön eller kompetens som avgör? Du verkar ju blanda och ge alteftersom det passar din story...

Sen vet du att en regering bestär av liiite mer än en statsminister, och liiite mer än partiledarna för stödpartierna va? Ja, den omfattar ju inte ens partiledarna för stödpartierna om dessa inte sitter med i regeringen.

Kvinnor drivs mer av känslor i sitt tänkande. Det kan leda till låsningar, tex att man aldrig ens ska tala med än mindre förhandla med vissa utmobbade partier. Kvinnligt beteende menar att utfrysning är fullt acceptabelt, istället för dialog.

Nu har ju tyvärr partier även under manlig ledning ägnat sig åt utfrysning, istället för dialog och förhandling. Pga kvinnligt inflytande inom partiet. Så kvinnligt beteende är inte något vi ser för första ggn just nu.

Män brukar mer respektera logik och förnuft, och att förhandla även med motståndare om man behöver, är rationellt. Att respektera valresultatet och att vissa partier både blivit invalda såväl som ska få visst inflytande är rationellt. Att låsa sig och ha röda linjer, frysa ut som kvinnor gör, leder till nyval som kommer kosta uppåt 1 miljard för kanske ingenting.

Du får väl kolla hur många män som var partiledare 2018 och hur lång tid det tog att bilda regering då.

Irrelevant! Det är "vi har absoluta röda linjer 100%" som är det nya jämfört med 2018.

Det är litet komiskt. Ingen media har ju tagit upp detta faktum. Som det ser ut i regeringsbildningen är det ju faktiskt extremt ojämlikhet. Bara kvinns som styr över alla våras öde. Det vore ju ett gigantiskt problem för media om det bara var snubbar.

Kvinnor är av naturen nejsägare och gränsdragare, intrigmakerskor som bevakar sina revir. De kan aldrig samarbeta.

Kommer inte ske. Som tur är.

Det blir nyval och där kommer den islamiska rödgröna röran förlora.

Islam och koranen deklarerar att kvinnor är efterblivna. Vänsterkvinnor är väldigt duktiga på att bevisa den tesen. Ironin är vacker.

Problemet är inte bara den nya känslobaserade politiken utan även att politiker inte har kunskap. De är kanske outbildade, har aldrig arbetat och har de det är det som tågvärd eller hårfrisörska.

Varför är det ok att den utan kunskap ska styra ett land? Borde de allra smartaste vara i styrande ställning?
Varför resonerar man inte likadant gällande annat? Vem skulle rösta på att få sin hjärtoperation utförd av en brevbärare?

Och angående röstning, varför ska den som inte har grundläggande kunskaper om samhället få en röst som väger lika mkt som en experts?

Jämställdhet anno 2026. Och ingen behöver längre ta ansvar för resultatet. Det räcker att se bra ut på scenen. Jag tycker Ebba och Mouckan också borde joina, så får vi världens första feministiska regering där könsbalansen är perfekt, kompetensfrågan sekundär och ansvarsutkrävandet helt könsneutralt: ingen behöver stå till svars för någonting.

Historiskt har det väl mest bara varit snubbar utan att media problematiserat det särskilt mycket.