Är det verkligen så att programmerare (och andra ingenjörer) inte behövs pga AI?

"AI kommer aldrig kunna programmera lika bra som en männsiska". Är folk utvecklingsstörda? På riktigt?

Barn idag kommer gapa åt berättelser av att vi faktiskt satt och kodade på datorer FÖR HAND när det är dags för dom att ta sig ut i arbetslivet.

Vad tror ni man sa om datorer när dom var stora som hus och programmerades med hålkort. Tror ni dom hade fattat att dom någon gång kommer kunna spela GTA VI på en sån.

Skillnaden är bara att utvecklingen tar nu 1 år för det som tidigare tog 10-20 år.

PS. Verkar som att folk som inte fattar AI sitter mest och googlar frågor med ChatGTP och inte tycker det är så märkvärdigt.

Det går väldigt snabbt nu. Sedan i somras piskar AI'n 95% av svenska programmerare.

Det en senior programmerare gjorde på en vecka och tog 200 000 för kan en junior nybörjare med AI-förståelse knappa ihop på en dag. Och koden är klockren.

Problemet och möjligheterna som många inte förstår. Den som styr AI'n behöver ha tillräcklig förståelse för projektet, målet och hur lösningen ser ut i stort. Det är där företag failar idag med sina AI-satsningar. De låter människor utan tillräcklig kunskap styra deras utveckling med AI och därför blir det ingen slutprodukt som blir tillräckligt bra för att vara lönsam.

De företag som förstår att utnyttja AI'n rätt har redan sparat massor och skapat sig konkurrensfördelar för småpengar.

Jag vet inte, de AIn som kan leverera och bygga större infrastruktur och liknande kanske kostar en massor med pengar för företag att få tillgång till, eller så lär sig ungdomarna idag som växer upp med teknologin prompts och allt där till på egen hand och kan göra det som krävs via basic AI agenter.

Vi får väl se, ledande figurer inom AI sektorn säger ju att AI har potential att utrota mänskligheten helt inom 10-20 år, lite överdrivet kan man tycka men när en AI kan programmera en AI bättre än vad en människa kan göra och denne inser att människor är värdelösa för dess ändamål varför inte?

En fråga då.

Skulle du anlita en ”expert” inom något område, säg Arkitekt, Fotograf, bokföring, programmering, när du vet att det är EN person som gör 10mans jobb med hjälp av AI?

Det måste ju finnas ett incitament i andra änden, dvs mot kund.
Blir det billigare?
Blir det bättre?
Eller varför skulle jag vilja anlita en AI för att göra ett jobb när en människa kan göra samma jobb?

Det underlättar att en författare som använder AI kan bedöma om texten är bra.

Primärt:

- AI gör så behovet av externa tjänster generellt minskar. Några få AI verktyg kan ibland, för vissa verksamheter göra jobbet oftast good enough om man vet hur man effektivt använder dem. Detta minskar efterfrågan på de företag som säljer sådana tjänster/produkter.

- AI kan kraftfullt öka produktiviteten i vissa yrken. Om inte efterfrågan ökar med takten, så kommer det matematisk leda till att inte lika många människor behövs inom yrket. Och alla människor kan inte effektivt "skola om sig".

- Utvecklingen går snabbt och kostnaden minskar med att köra dem. Så även om det kostar pengar, typ kanske 12 000 kr/månad för t.ex en utvecklare om personen kör agentutveckling, så blir mer resurs-effektiva till förhållande dess prestanda med tiden, samtidigt som de gör så behovet att anställa ytterligare personal minskar.

Tror att de flesta yrken, säkerligen 50% i hela Sverige kan ersättas med AI om man släpper egot. Problemet just nu är att människor tror att AI kan inte göra jobbet p.g.a steg såsom A, B och C, men de glömmer bort att om verksamheten kan göra en en enorm besparing om automatisering var möjlig, så kommer man nog göra allt för att minska behovet att göra A, B och C.

Företag driver ingen välgörenhet, så de kommer förr eller senare göra dessa "kostnadsbesparingarna". Och den åldrande befolkningen kommer tvinga varenda politiker att skära ned på utgifterna inom offentlig sektor också, så att jobba inom den sektorn kommer inte vara någon skillnad förutom att de kommer gå lite långsammare möjligtvis. Även om 100% av Sverige röstade på V så är det en naturlag att tiden går framåt. Och med tiden så kommer kognitiv decline och diverse kostsamma sjukdomar.

Det positiva är att vi lever i en tid, där alla kan bygga allt de någonsin har fantiserat inom den digitala världen nu relativt enkelt. Det spelet du önskade du kunde bygga när du var 12 år, nu kan du det, och 1000+ andra idéer. Vi lever i en otrolig tid. Men var beredd på att jobba med yrken som inte lätt kan ersättas med en AI om du vill ha jobb 20+ år framåt.

Ja, för att denne har domänkunskap och kan ge AIn rätt input och sedan göra en rimlighetsbedömning av resultatet.

Det har inte jag så om jag går direkt till en generisk AI så kan jag få ut rent skit för att jag inte gav rätt input.

Lite som att en bilfabrik med svetsrobotar kräver att de som jobbar med dem är certifierade svetsare så att de vet vad som är rätt.

Du kan ju bygga en egen agent, lära den bokföring och sen låta en kunnig inom bokföring gå igenom resultatet.

Då har du tillslut skapat din egen bokföring, gratis.

Jo, tänker mer på sådant man inte gör regelmässigt. Bokföring är ju inte något som egentligen är komplicerat.

Isåfall har du aldrig hållit på med bokföring.

Vad är det som är komplicerat med bokföring?
Grundprincipen är ju att koppla affärshändelser med dess verifikat till rätt konto i kontoplanen.

Ja, finns ju en massa regler att följa för att klassa saker rätt men det är ju inte några svåra beslut som ska fattas utan det är en tydligt regelbaserad verksamhet som beskriver vad som har hänt.

Det är ungefär lika korkat som att påstå att ditt ingenjörsjobb kan skötas av vem som helst. Utbildningen finns ju där av en anledning såklart. Det gäller även mitt jobb som elektriker.