Igår, 19:46
  #1
Medlem
Disneylovers avatar
Tjena,

Har funderat mycket på det här på sistone. Jag är själv gay, men jag är så otroligt trött på hur ordet "homofobi" används idag. Det känns som att det har blivit ett rent maktverktyg. Så fort man har en avvikande åsikt om Pride, RFSL eller något annat inom hbtq-rörelsen, så blir man stämplad.

Jag tycker ordet är helt urvattnat. I de flesta fall handlar det inte om en fobi eller ett djupt hat, utan om vanlig osäkerhet eller okunskap. Om vi slutade stämpla folk och istället såg det som okunskap, tror jag debatten skulle bli mycket mognare.

Vad tror ni? Är ordet moget för att skrotas eller ersättas? Hur upplever ni att ordet används idag? (Håll diskussionen på en saklig nivå, tack).
Citera
Igår, 19:59
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Disneylover
Tjena,

Har funderat mycket på det här på sistone. Jag är själv gay, men jag är så otroligt trött på hur ordet "homofobi" används idag. Det känns som att det har blivit ett rent maktverktyg. Så fort man har en avvikande åsikt om Pride, RFSL eller något annat inom hbtq-rörelsen, så blir man stämplad.

Jag tycker ordet är helt urvattnat. I de flesta fall handlar det inte om en fobi eller ett djupt hat, utan om vanlig osäkerhet eller okunskap. Om vi slutade stämpla folk och istället såg det som okunskap, tror jag debatten skulle bli mycket mognare.

Vad tror ni? Är ordet moget för att skrotas eller ersättas? Hur upplever ni att ordet används idag? (Håll diskussionen på en saklig nivå, tack).
Ja tack; skrota.
Citera
Igår, 20:28
  #3
Medlem
Arga-Saijonmaas avatar
Du verkar ha homofobifobi.
Citera
Igår, 20:32
  #4
Medlem
Disneylovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arga-Saijonmaa
Du verkar ha homofobifobi.

Haha, ja det ligger nog faktiskt något i det! Jag har utvecklat en ganska kraftig allergi mot hur lättvindigt ordet används idag.
Citera
Igår, 20:36
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Disneylover
Tjena,

Har funderat mycket på det här på sistone. Jag är själv gay, men jag är så otroligt trött på hur ordet "homofobi" används idag. Det känns som att det har blivit ett rent maktverktyg. Så fort man har en avvikande åsikt om Pride, RFSL eller något annat inom hbtq-rörelsen, så blir man stämplad.

Jag tycker ordet är helt urvattnat. I de flesta fall handlar det inte om en fobi eller ett djupt hat, utan om vanlig osäkerhet eller okunskap. Om vi slutade stämpla folk och istället såg det som okunskap, tror jag debatten skulle bli mycket mognare.

Vad tror ni? Är ordet moget för att skrotas eller ersättas? Hur upplever ni att ordet används idag? (Håll diskussionen på en saklig nivå, tack).

Ja det bör skrotas.
Det är ett nonsensord som kastas mot alla som inte håller med wokemaffian om allt.
Till och med Alexander Bard har blivit kallad det.
Det har tappat all mening.
Och det var dessutom feltänkt från början. Att ogilla homosexualitet är inte en sjukdom, en "fobi".

Finns många andra liknande ord som borde skrots även de.
Citera
Igår, 20:57
  #6
Medlem
Disneylovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Ja det bör skrotas.
Det är ett nonsensord som kastas mot alla som inte håller med wokemaffian om allt.
Till och med Alexander Bard har blivit kallad det.
Det har tappat all mening.
Och det var dessutom feltänkt från början. Att ogilla homosexualitet är inte en sjukdom, en "fobi".

Finns många andra liknande ord som borde skrots även de.

Håller helt med om exemplet med Alexander Bard, det visar verkligen hur absurt det har blivit. När personer som själva är öppna och har levt som hbtq-personer i decennier stämplas, då har ordet helt förlorat sin funktion.

Det är också en väldigt bra poäng du har om själva fobi-begreppet. Som jag skrev i trådstarten tror jag att det i de flesta fall handlar om osäkerhet eller ren okunskap snarare än en 'fobi'. Om vi slutade använda dessa diagnos-liknande ord och istället bemötte det som just okunskap, tror jag att vi skulle kunna ha ett mycket sundare samtalsklimat där folk faktiskt kan lära sig något istället för att bara gå i försvarsställning.
Citera
Igår, 21:20
  #7
Medlem
Alla fobier som inte är medicinskt diagnostiserade ska skrotas!
Själv är jag vansinnigt rädd för krokodiler, men inte ens det är en fobi hos mej.
Citera
Igår, 21:29
  #8
Medlem
EnCartes avatar
Som sagt, ett maktmedel, homofobi, transofobi, islamofobi, sexism, rasism. All kritik ska tystas och saker ska inte få kritiseras. Inget ska diskuteras. En metod för att utöva makt och styra åsikter.

Edit: Fast det är väl bara vänstern som använder det och de som inte håller med dem, ses som en förrädare.

Klassförrädare, husnegrer, husblattar och nu kanske TS ses som en husbög, eller vad man väljer för epitet åt sådana och därmed står han på den onda sidan och hans åsikter har därmed inget värde. Ett sätt att utöva makt som sagt.
__________________
Senast redigerad av EnCarte Igår kl. 21:38.
Citera
Idag, 00:14
  #9
Medlem
sommarlovs avatar
Du har rätt.
Men när bögarna har kommit in i värmen, är det då ok att säga att fjollor är dåliga, bara läderbögar är ok?
Eller annan valfri variant.
Citera
Idag, 03:18
  #10
Medlem
Pripps0.0s avatar
Det är överdrivet till max.

Synonymer till fobi:
tvångsföreställning, irrationell skräckkänsla, ångestfylld rädsla, skräck, neuros; agorafobi, torgskräck; klaustrofobi, cellskräck

https://www.synonymer.se/sv-syn/fobi

Som vanligt tar man till kraftuttryck för att tysta och demonisera kritiker och ifrågasättande.

Ts tar bara en mildare väg och talar om okunskap och osäkerhet istället för att förminska berättigad kritik.
Citera
Idag, 04:35
  #11
Medlem
Det är ett politiskt slagord och inte någon obkjektiv diagnos och det är nog ingen som har påstått något annat heller
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in