Saba Abraham skjuten till döds i Kämpetorphallen Älvsjö Stockholm (2026-10-16)

Är det hedersrelaterat eller lågbegåvad utom europeiska fiskmås babbar som skjutit random oskyldig igen?

Ja, delvis men inte alls i den utsträckning som man kan föreställa sig. Problemet är att det finns en efterfrågan på kontraktsmördare, och ingen brist på idioter som kan tänka sig att bli det. Därför spelar det ingen roll att en nyttig idiot sitter bakom lås och bom, det finns tusentals andra kandidater som kommer att utföra det om möjligheten dyker upp. Problematiken kvarstår således alltjämt. Får vi inte bort efterfrågan så kommer det här fortlöpa även om vi lyckas kasta in några som utför det i finkan. Det är inte idioten som är problemet, idioten är bara ett redskap, och det går att skaffa ett nytt när redskapet är förbrukat.

Jag har aldrig satt mig emot att dessa förövare ska sitta inne länge, jag har påpekat att det inte spelar någon roll att de gör det för den fortsatta brottsutvecklingen.


Inte direkt. Läs inlägget ovan. Deras dåd orsakas av en anstiftares vilja. Finns uppdragsgivarna kvar kommer dåden fortsätta. Den nyttiga idioten är bara en av många, och det finns många fler att välja bland när han har låsts in.

https://ibb.co/Y4z42qw3

Helt sjukt hur allt är lik.

Om dessa GM är 16-17 år.

Vilket straff kommer dom att dömas till?

Kallblodig avrättning bland mycket folk osv.

Är livstid med i straffskalan? Om inte vad är maxstraffet?

Så varför ska vi överhuvudtaget låsa in dom? Enligt dig så
- har straff har ingen avskräckande effekt.
- förhindras inte nya brott av att låsa in gärningsmännen.

Fängelse eftersom det är mord + grovt vapenbrott

Maxstraffet är 20 år. 17-åringar kan inte dömas till livstid.

Än, ska sägas. Jag tror straffen kommer skruvas åt ytterligare. Livstid för personer under 18 år är inte jättelångt bort, det räcker nog med ett par dåliga år likt vi hade sist Sossarna hade makten för länge.

För att det är rättvist att människor som begår allvarliga brott ska betala för det med sin tid, och förhoppningsvis kunna formas om till bättre personer under sin vistelse bakom lås och bom. Dessutom behöver samhället skyddas från farliga individer. (För vissa brottslingar är farliga personer och kommer givetvis fortsätta begå brott på fri fot, det är inte vad jag ställer mig emot. Jag menar bara att deras inkapacitering har en väldigt liten effekt på den totala brottsligheten.) Vissa av dem ska aldrig mer ut i samhället igen utan sitta där de sitter livet ut. Inte minst är det viktigt för att upprätthålla statens våldsmonopol. Det ska innebära konsekvenser för den som bryter mot förbud som samhället satt upp, annars försvinner hela poängen med rättsapparaten.

Ha,ha,ha Den stackars "tänkaren" glömmer, eller bryr sig inte om att ta hänsyn till fakta. Fakta är att skjutningarna sjunkit dramatiskt efter straffhöjningarna

Ett totalt misslyckande av föräldrarna.

Jo, det är sant. Men det kan ju också vara för att de mest våldsbenägna redan låsts in. Det är svårt att säga.

Korrelation och kausalitet är inte samma sak. Men du förstår väl inte dessa saker, idioter brukar inte vara kapabla att tänka i många led.

Men om du nu vet att det är de senaste årens lagändringar som lett till minskat skjutvapenvåld, var god och hänvisa till någon forskning som stödjer ditt påstående.