Citat:
Ursprungligen postat av
pn222jw
Amerikanerna Hall och Woodford får utmärkelsen för teorier om ”mikroekonomiska grunder för makroekonomisk stabilisering”.
Det lär mycket handla om hur GFC 2008 besvarades och lindrades. Hur agerar den enskilde intressenten responsivt... hur återverkar sen responserna på marknadsekonomin. Informationens betydelse för rationella beslut - hur kan det skapas ett handlingsutrymme snabbt vid en finanskris?
Duon verkar ge en lite "schweizisk" tankemodell att bygga inifrån/nedifrån... utåt/uppåt.
Det verkar som ett ganska praktiskt och vettigt val av riksbanken - eller?
Jag orkar faktiskt inte tänka efter.
Man tvingas att göra som man gjorde 2008 för att bankerna är to big to fail. Ett politiskt skapat systemfel.
Lösningen var att ösa nytryckta pengar över finans-sektorn (till skillnad från helikopter-pengar).
Resultatet blev att de som orsakat krisen blev återigen rika och befolkningen fattigare.
Det här kan väl uppfattas som ett "go ahead" när vi får nästa kris som antagligen är värre.
Det är för mångfacetterat (antalet för och nackdelar) för att jag skall ha nån åsikt.
JAg har annars generellt lite respekt för nationalekonomi. Den är stark ifrågasatt som vetenskap.
