Tog lagen i egna händer efter att dottern våldtagits – åtalas nu (2026-10-08)

Precis, 100% att det inte är svenskar. Vi är mer "då får man polisanmäla"!

Ja, det är så det fungerar i civiliserade länder. Pöbelvälde och blodshämnd lämnade vi bakom oss på medeltiden. Du kan ju titta hur det ser ut i de länder i exempelvis Afrika som fortfarande praktiserar dessa metoder och flytta dit om du tkr det är bättre där.

Vet vi det, eller rykten?

Det han gjorde är förståeligt på ett mänskligt plan och som far, men som du säger behövs en rättsstat som hanterar detta. Men problemet är också att politiken importerar kriminella och rättsväsendet sviker människor.

Okej, skulle det bara stå om en dom om våldtäkt hade ni ifrågasatt kvinnan som i varje flashbacktråd om våldtäkt. Men i det här fallet hyllas pappan, oavsett om det finns någon ”oskyldigt dömd” eller inte. Lustigt.

Ni? Blanda inte ihop mig med den misogyna pöbeln.
Jag har inte heller hyllat pappan. Jag har uttryckt viss förståelse, men ingen sympati.

Nej Svenskar är civiliserade. Och när svenskar hämnas så åker de inte fast.

I ett civiliserat samhälle har medborgarna ingått ett teoretiskt "samhällskontrakt" där man överlämnar rätten att utdöma straff och skipa rätt till staten (domstolar och polis).

Ur ett moraliskt och rättsfilosofiskt perspektiv är slutsatsen tydlig: Våld som syftar till att ersätta rättsväsendet (som övergrepp i rättssak eller blodshämnd) bör ha ett betydligt högre straffvärde än isolerade våldshandlingar, just på grund av sitt systemhotande inslag. Det är en central princip för att upprätthålla det civiliserade samhällets fundament.

Avskräckande signalvärde (allmänprevention): Ur ett preventivt perspektiv måste straffen vara markant strängare för att skicka en tydlig signal: det råder nollcellstolerans mot parallella rättssystem. Om samhället tillåter hedershämnd eller pöbeljustis riskerar laglöshet och fejdspiraler att snabbt rasera tryggheten.

Nästan överallt i världen har man nu frångått kroppsstraff, delvis med argumenten att de gör mer skada än nytta, men jag tror faktiskt inte på det riktigt. För lågintelligenta människor som saknar impulskontroll hävdar jag att de fortsatt kunde ha sin plats inom rättsväsendet. Till exempel om någon misshandlade sin dotters våldtäktsman grovt, så dömer staten honom till att få händerna avlägsnade. När sedan andra ser idioten på stan så kommenterar folk: "Där går Gunnar, han betedde sig som en alban eller zigenare, nu är han en levande reklamskylt för staten som visar hur det går om man ifrågasätter statens våldsmonopol". Rimligt, va?

Fast varför ska ha misshandla gms bror och slå sönder saker i dennes hem? Såna jävla psykfall ska inte gå lösa.

Så som samhället fungerar i dag skulle jag säga samhällskontraktet har upphört. Mördare, rånare och våldtäktsmän släpps ofta ut snabbare än polisen som plockade in dem hinner gå av sitt pass, eller i alla fall avsluta sin arbetsvecka. När det blir så tar folk lagen i sina egna händer.

Respekten för lagen har avtagit, både från brottslingars och vanligt folks sida. Det som håller vanligt folk tillbaka är att de tappar jobbet och med det sin försörjning om de hamnar på kåken.

Många ociviliserade invandrare i denna tråd från Afghanistan, Ryssland, Pakistan, Albanien och mm. Eller är det ointelligenta svenskar som inte förstår att det är invandrare som ska integreras i Sverige och inte tvärt om. Jävla patrask.

Du beskriver problemet med dagens flathet helt rätt – när kriminella släpps ut direkt och brottsoffer hånas tappar folk respekten för systemet. Men att därifrån dra slutsatsen att pöbeljustis är lösningen är en livsfarlig tankevurpa.

Om vi accepterar att folk tar lagen i egna händer får vi inte rättvisa, utan anarki och gatufejder där den med störst våldskapital bestämmer. Det är klanlogik och det upplöser civilisationen helt. Det rullar tillbaka samhällsutvecklingen till vikingatiden, ungefär som om vi skulle införa totalförbud mot förbränningsmotorer, elektricitet och internet, bara för att Greta vill "rädda planeten".

Lösningen på en svag stat är inte att avskaffa statens våldsmonopol, utan att göra staten råstark och avskräckande igen.

Det är exakt därför jag hävdar att staten borde införa stenhårda, synliga och fysiska straff för dem som försöker leka poliser eller skipa egen rätt. Om staten statuerar ett sådant exempel att folk ser konsekvenserna direkt på gatan, så försvinner både pöbelfantasierna och brottsligheten snabbt. Staten ska äga våldet – men den ska utöva det så konsekvent och hänsynslöst mot lagbrytare att ingen enskild medborgare någonsin behöver eller vågar ta saken i egna händer.