Störande kollega som gör ALLT med AI.

Om gubben visste och förstod vad han gjorde, hade han då kunnat spara tid med hjälp av ai?
Ponera att han vet vad för fel han ska leta efter och korrigera efter en snabb-koll?

Ni har alltså en *egen* standard istället för en gemensam branschstandard (som AI brukar följa)? Hur sjukt är inte det…

Vad är det för språk och miljö?

Jag tror att ni är ett gäng mätta och belåtna valpar som plötsligt känner flåset i nacken från AI-besten. Nu kan ni inte längre sitta och filosofera över kod i några veckor, eftersom er kollega producerar resultat så mycket snabbare.

För övrigt kan ni mata hans kod till Claude och begära formatering enligt standard, er standard till och med. Inklusive ymniga kommentarer om så är.

Jag tycker att du ska hoppa av och byta jobb. Min erfarenhet säger att folk med din inställning till kollegor och arbete - "utan mig vore hela detta företag kört" mentalitet gör arbetsplatser till en aktivt sämre ställe att vara på. Se om du kan hitta nåt bakåtsträvande företag som fortfarande förvägrar AI.

Jag är så trött på folk som tror de är duktiga på att programmera bara för att de hållit på ett gäng år & aktivt motarbetar ai kod för att de känner sig kränkta.

Jag har programmerat sedan c64 och är djävligt vass programmerare.

Det är bara att inse att våran kunskap inte är värd nåt längre & gå över till ai.

Kanske jag hade varit vassare än ai om det gällde att göra resurssnåla saker men det är inget jag behöver bry mig om i mitt vanliga arbete så det blir ai kod rakt igenom.

Hehe - en "gemensam branschstandard"?

Det finns i princip oändligt många sätt att lösa en sak på och det finns flera olika standarder.

Det normala är att på en arbetsplats så har man kommit överens om hur koden ska formateras, hur koden ska struktureras, vilka bibliotek som ska användas osv osv.

Allt sånt går att lösa även med AI men personen som TS pratar om verkar inte använda AI på det sättet.

Jag har själv jobbat som systemutvecklare i många år och använder givetvis AI men jag har lärt mig hur jag ska få AI:n att skapa kod som jag vill ha den och jag förstår koden som skapas till 100%. Jag vet exakt vad som ska göras och hur det ska göras - och låter AI:n göra det åt mig.

När man inte förstår koden som AI:n skapar så blir det oundvikligen fel till slut.

Istället för att skriva "Skapa en serviceklass som gör xyz" så skriver man något i stil med "Skapa en serviceklass som gör xyz och följ specifikationerna som står i dokumentet. Skapa även tester för den nya koden enligt specifikationerna". Det där med specifikationerna behövs inte skrivas för det finns dokument och specifikationer i projektet som AI:n har tillgång till. Den kommer också hitta liknande logik i andra serviceklasser och föreslå att denna bryts ut till en egen klass så den kan återanvändas i båda klasserna.

Fattar inte, har han skaffat ett eget AI verktyg han betalar för själv eller har ni AI verktyg som företaget tillhandahåller? I det senare fallet har ni väl riktlinjer för hur det ska användas?

Idag har man ju mer eller mindre krav på sig att använda AI, man måste redovisa uppåt hur man använder AI och hur mer effektiv man blivit. Tex en scoreboard hur många tokens varje teammedlem använder och ligger man väldigt lågt kan man räkna med frågor.

Går ju i princip inte att stoppa teknikskiftet. Är företaget i övrigt ok med AI-användning så bör ni gå ihop och skapa regler för hur AI ska användas för utveckling.

Bör ju ganska enkelt gå att knåpa ihop en AGENTS.md som täcker era behov, vilka bibliotek som ska användas, linting, kodstandarder, datatyper, hur en README.md ska formateras och vad den ska innehålla.

Nu löser det kanske inte alla problem, men det är en bra början.

I detta fall använder han sig av nåt eget han betalar för.. Men det är helt ok enligt han.

Det är ts som är puckot som sitter och gör ett jobb som hen ändå kommer att förlora inom ett par år,bättre att chilla och låta Ai göra jobbet!!

AI är väldigt användbar, men det separerar det verkligen till utvecklare och "utvecklare".
Det är därför jag hoppas att det blir en AI-krash. Det hade rensat bort en hel del oduglingar från många områden.

Tycker ändå du ska förklara problemet för din chef, men på ett sådant sätt att det påverkar företaget negativt. Koden lever inte upp till standard osv.


Är det ok enligt företagets riktlinjer? Om inte så är det ju ytterligare en grej att ta upp. Om det inte finns några riktlinjer kring AI-användning så är det nog dags att skriva.
Det är ju standard att företagsavtal med AI-företag säger att datan inte används för träning osv. Om han använder nåt eget så kan ju det betyda att er data är på vift.

Jag trodde först att det var en gammal tråd, men jag ser att den är ny.
Jag har själv över trettio års erfarenhet som programmerare.
De flesta kollegor på min arbetsplats har tio plus år som programmerare.
Alla använder självklart AI för att koda. Vi låter också AI gå igenom gammal kod för att rätta till kod.
Det är mycket effektivare med AI, men man måste så klart ha koll så man ser när AI gör fel.
Så min fråga blir, varför har ni bara en person som använder AI? Jag tror ni halkar efter rejält.
Och varför blir det fel i din kollegas AI kod, använder han någon gratis licens?
Om det ska bli bra så måste man betala för en riktig modell.

Måste ni betala för AI-tjänsten själva på erat jobb eller får ni det från företaget?