Varför är åtelkameror så jävla dålig bildkvalitet?

Köpte en åtelkamera från hylte jaktmän för 2000kr men fan vilken dålig bildkvalitet.
Både bild och video ser ut som en mobil jag hade år 2010 typ.

En annan sak som är helt jävla cp är att vidvinkeln på kameran är mindre än pir sensorns vinkel, så då när en älg gå just utan för kamerans vidvinkel kommer den ändå ta ett kort eller filma.
Har hänt flera gånger att den tagit kort och skickat som sms men inget syns på bilden, sen när jag tömmer minneskortet har den likförbannat spelat in en video där man ser det går en älg.

Finns det ingen åtelkamera som INTE har dessa värdelösa egenskaper?

Har funderat på att köpa ett bilbatteri och sätta upp en billigare mobil där för livestreaming istället, då skulle man iaf ha bättre kvalitet och dessutom kunna se allt live på vide.

Man ska läsa specifikationerna innan man handlar något.

https://www.kjell.com/se/produkter/sakerhet-overvakning/kameraovervakning/atelkameror/nedis-ultra-hd-4k-atelkamera-p20021

Den du länkade till sparade bara bilderna till ett SD-kort, TS ville även veta när viltet gick förbi och då få en blipp i telefonen och kolla filmen där.
TS behöver denna som då faktiskt var lite billigare.
https://www.kjell.com/se/produkter/sakerhet-overvakning/kameraovervakning/overvakningskameror/batteridrivna-overvakningskameror/denver-digital-viltkamera-med-4g-och-8-mp-sensor-p57906

Ja då blir det iofs sämre bildkvalitet.

Japp, man kan inte få allt tydligen.
Kameran ska vara strömsnål, vara uppkopplad och med bra bildkvalitet och då blir den säkert dyrare kan man tycka.

Grejen med åtelkameror är att deras syfte, som jag ser på saken, är främst att visa vilka arter som finns i området där du sätter upp kameran. Därmed behövs inte särskilt god upplösning på bilden, det går att avgöra vad det är för art ändå. Jag kan dock hålla med om att det är irriterande när något utlöser kameran, men det som utlöst kameran inte finns med i kamerans synfält.

Vad gäller livestreama natur kan du kanske få tips av danske naturfotografen Morten Hilmer på Youtube. Han har en kanal på vilken han streamat minst en kamera oavbrutet i tre år. Möjligen kan förklaringen till vilken teknik han använder finnas på hans ordinarie kanal.

Det beror på vilken kamera man väljer att skaffa, det finns bättre och det finns sämre.

Man kan väl bygga en själv av en begagnad smartfån, släng till ett battpack och stäng av onödiga funktioner såsom wifi och tele den mesta tiden

Kan väl säga som så här, att jag är inte mer knäpp än nån annan i det här sammanhanget!

Det var en metafor för vad jag antar att du sysslar med. Eftersom reaktionen blev som den blev så ligger det kanske en del sanning i det? Du borde däremot koppla ner dig och slappna av med nåt annat än detta!

I relation till detta låter 2000 som potatispengar.

Rent allmänt när det gäller kameror så innebär lägre upplösning oftast bättre bildkvalitet i mörker. Därför backkameror i bilar ofta ser ut som en video från en mobilkamera från 2007 fortfarande.