Är det tillåtet med falsk marknadsföring om bindningstid?

Tele2 gör en fuling med sina abonnemang ”Utan bindningstid”.

”Utan bindningstid” hos Tele2 betyder egentligen en månads bindningstid. Dvs. om du säger upp ditt abonnemang i början av Oktober månad så måste du ändå betala för hela November.

Det känns skevt och inte vad man förväntar sig att ”Utan bindningstid” egentligen borde innebära.

Är det lagligt, och varför är det lagligt?

Det lär bero på uppsägningstiden som kanske är en månad, det är ju inte samma sak som bindningstid.

Aha , så ett abonnemang kan ha 6 månaders bindningstid och 6 månaders uppsägningstid och en månads betänketid, totalt 13 månader för att komma loss då?

Möjligt, men inte troligt. Två års bindningstid med tre månaders uppsägningstid har åtminstone förekommit.

Det råder ju avtalsfrihet men det borde egentligen inte vara tillåtet eftersom det handlar om att missleda för ekonomisk vinning. Åtminstone att dom vore tvungna att redovisa den totala inlåningstiden i erbjudandet.

Samma skit pågår med gym och andra prenumerationstjänster som nu börjat dyka upp överallt.

När jag jobbade på betalföretag så la vi på en ”påminnelse 2” avgift som egentligen var olaglig. Därför jag frågar. Avgifter på fakturor, påminnelser och inkassokrav är ju hårt reglerade, men tydligen inte bindningstider.

Bindningstid och uppsägningstid skall ju inte adderas med varandra, vid två års bindning och tre månaders uppsägningstid så kan man exempelvis säga upp avtalet efter 15 månader och sedan avsluta efter 24.

Man får ha en månads uppsägningstid. Det är inte olagligt.

https://www.konsumentverket.se/varor-och-tjanster/bindningstid-och-uppsagningstid/

Men inte mer!

Maximal uppsägningstid för ett mobilabonnemang i Sverige är 1 månad.

Normalt sett så är det väl så att du måste betala för hela November för att du enligt avtal redan har betalat för November i det läget väl? Om så är fallet så kan man ju fråga sig vad bindningstid och uppsägningstid egentligen betyder, det är ju ett åtagande man redan skall ha uppfyllt enligt avtalet.

Sen är det också en sak att tänka på: marknadsföring är en sak och avtal är en annan sak. Det är just avtalet som gäller mellan parterna, om de skiljer sig från marknadsföringen så är det avtalet som gäller. Visst marknadsföringen kan vara olaglig, men det är inte något som i sig behöver betyda någonting för avtalet.

Ja, om kunden är en privatperson.

Nej asså, det finns en utestående faktura för november, men jag har inte betalat den ännu. Mitt nummer flyttas i nästa vecka, så kommer inte att kunna använda abonnemanget alls under uppsägningstiden. Men jag antar att det är så det är.