1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Kvinnlig läkare häktad misstänkt förberett två mord i Stockholm (2026-10-08)

Svara
2026-10-09, 14:09
  #85
2560p
Medlem
2560ps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Saken gäller: förberedelser till mord vid två tillfällen. Behöver alltså inte handla om två olika mord/två eventuella brottsoffer. Kan handla om två förberedelser för ett och samma brottsoffer.

Aaah. Men då kan man ju fråga sig varför de inte grep henne för den första förberedelse. Eller är hon så dum att hon sparat bevis kring det? Aldrig hört talas om något liknande. Två mordförsök, absolut. Men två förberedelser? Undrar vad hon lyckats med.
Citera
2026-10-09, 14:14
  #86
Kjamfossftw
Medlem
Kjamfossftws avatar
Gissar att det gäller dödshjälp, ett uppskjutet tillfälle och kanske någon anhörig/kollega/annan motsatt sig detta och larmat i samband med det andra tillfället. Spekulationer.
Citera
2026-10-09, 14:22
  #87
To.Ivrig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2560p
Aaah. Men då kan man ju fråga sig varför de inte grep henne för den första förberedelse. Eller är hon så dum att hon sparat bevis kring det? Aldrig hört talas om något liknande. Två mordförsök, absolut. Men två förberedelser? Undrar vad hon lyckats med.

Misstänkt brottsplats: Bromma.
Tidpunkten för bägge misstänkta förberedelserna anges till 3-4 oktober.
Den misstänkte greps kl 01:48 den 5 oktober.

Spekulerar:
- Kan ha varit i MGM bostad.
- Kan ha varit t ex förberedda överdoseringar med läkemedel/medel med dödlig risk, t ex kraftig överdosering av insulin. Vid två tidpunkter.
- Vi vet inte tillståndet för MGM vid tidpunkten 3-4 okt. Igår befann sig MGM på Nacka sjukhus.

PS: Vet inte varför man inte grep personen vid det första tillfället. Tillfällena kanske låg väldigt nära varandra tidsmässigt (3-4 oktober).
Citera
2026-10-09, 14:37
  #88
Troian
Medlem
Troians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Det är bara en målsägande i målet.


Betyder inte det där att det endast är en person som tilldelats målsägarbiträde?
Citera
2026-10-09, 14:38
  #89
Tintin257
Medlem
Tintin257s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Misstänkt brottsplats: Bromma.
Tidpunkten för bägge misstänkta förberedelserna anges till 3-4 oktober.
Den misstänkte greps kl 01:48 den 5 oktober.

Spekulerar:
- Kan ha varit i MGM bostad.
- Kan ha varit t ex förberedda överdoseringar med läkemedel/medel med dödlig risk, t ex kraftig överdosering av insulin. Vid två tidpunkter.
- Vi vet inte tillståndet för MGM vid tidpunkten 3-4 okt. Igår befann sig MGM på Nacka sjukhus.

PS: Vet inte varför man inte grep personen vid det första tillfället. Tillfällena kanske låg väldigt nära varandra tidsmässigt (3-4 oktober).
Det kan väl vara så att man inte kände till något förrän då någon troligen larmade så att hon greps natten mellan 4 och 5 oktober. Men det är ju märkligt att det är samma datum för båda tillfällena. Nu har jag säkert missat något centralt men är man helt säker på att det bara är en målsägande?
Citera
2026-10-09, 14:38
  #90
RGB-belysning
Medlem
RGB-belysnings avatar
Intressant detta. Ska bli spännande se sen vem som är målsägande. Om det är en patient eller kanske någon släkting till henne som är svårt sjuk som hon försökt ta livet av, av barmhärtighet.

Tycker det är väldigt lite information så här långt. Är det vanligt att man brukar hålla inne med vem målsägande är? Väldigt lite info i det här skedet.
Citera
2026-10-09, 14:42
  #91
2560p
Medlem
2560ps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RGB-belysning
Intressant detta. Ska bli spännande se sen vem som är målsägande. Om det är en patient eller kanske någon släkting till henne som är svårt sjuk som hon försökt ta livet av, av barmhärtighet.

Tycker det är väldigt lite information så här långt. Är det vanligt att man brukar hålla inne med vem målsägande är? Väldigt lite info i det här skedet.

Det brukar väl inte framkomma förrän fup'en släpps, det brukar fb-detektiverna klura ut ändå. Svårt i det här fallet dock :/
Citera
2026-10-09, 14:49
  #92
blacklodge77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WetCigarette
Det här låter som att det kan bli ett intressant fall. Min första fråga är hur de lyckats komma på henne.
instämmer, hur fan kom de på henne, en läkare borde ha en del intelligens så något måste gått galet i planeringen, kanske hon försökte leja bort det
Citera
2026-10-09, 14:53
  #93
To.Ivrig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Det är bara en målsägande i målet.

Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Betyder inte det där att det endast är en person som tilldelats målsägarbiträde?

Jo. Och det kan ju komma att visa sig att jag har dragit för stora växlar av uppgiften om aktörerna i dagboksbladet där det bara finns en målsägande.

Jag tänkte så här:
Målsägarbiträdet utsågs den 5 oktober. Fem dagar senare är det fortfarande bara en målsägande/ett biträde.

Men ska man vara noga: det kanske tillkommer ytterligare person längre fram.

Alternativt så handlar det om bara ett brottsoffer men två förberedelser.
Citera
2026-10-09, 14:55
  #94
Troian
Medlem
Troians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blacklodge77
instämmer, hur fan kom de på henne, en läkare borde ha en del intelligens så något måste gått galet i planeringen, kanske hon försökte leja bort det

En ganska uppenbar möjlighet är väl att någon, gissningsvis i hushållet, fick vetskap om vad hon var i färd med och kontaktade polisen (112).
__________________
Senast redigerad av Troian 2026-10-09 kl. 14:57.
Citera
2026-10-09, 14:59
  #95
To.Ivrig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tintin257
Det kan väl vara så att man inte kände till något förrän då någon troligen larmade så att hon greps natten mellan 4 och 5 oktober. Men det är ju märkligt att det är samma datum för båda tillfällena. Nu har jag säkert missat något centralt men är man helt säker på att det bara är en målsägande?

Kanske jag som har tolkat in lite för mycket i uppgiften i dagboksbladet. Men efter fem dagar anges det fortfarande, vid Aktörer, bara en målsäganden.

Utdrag ur dagboksblad, 2026-10-09:
Målnummer: B 10047-26

Aktörer

1. Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm, ÅM1
Externt diarium - Myndnr ÅM1
Diarienr AM-150926-26

2. Sekretess 1
Målsägandebiträde: Advokat Jonas Jægerfalk

3. JW
Offentlig försvarare: Advokat Ann-Christin Danielsson

__________

Saken
Förberedelse till mord

__________
Citera
2026-10-09, 15:00
  #96
Troian
Medlem
Troians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Jo. Och det kan ju komma att visa sig att jag har dragit för stora växlar av uppgiften om aktörerna i dagboksbladet där det bara finns en målsägande.

Jag tänkte så här:
Målsägarbiträdet utsågs den 5 oktober. Fem dagar senare är det fortfarande bara en målsägande/ett biträde.

Men ska man vara noga: det kanske tillkommer ytterligare person längre fram.

Alternativt så handlar det om bara ett brottsoffer men två förberedelser.

Kan det ena brottsoffret kanske tackat nej till målsägandebiträde?

En mer långsökt förklaring är att det ena brottsoffret är okänt.
__________________
Senast redigerad av Troian 2026-10-09 kl. 15:03.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in