Varför drar Flashback till sig så många obegåvade högertokar?

*hämtar popcorn i väntan på denna rafflande upplösning*




Den här tråden är väl någonstans mellan lounge och humor egentligen, kul oavsett, tack och skål på er!

Du kan i din outbox se om ditt PM blivit läst eller inte. I alla fall om det blivit öppnat eller inte.

Ursprungligen postat av Lutas
"Det finns både obegåvade och begåvade högertokar här. Frågan är varför det finns så få begåvade vänstertokar här? Det kanske inte ens existerar över huvud taget?!"

Svaret på det påståendet torde nog stå att finna här och i viss mån här.

Ursprungligen postat av ChristianX
"En ännu bättre fråga är ju varför vänstertokarna då aldrig klarar av att diskutera på ett vettigt sätt och vinna debatter när högertokarna är så obegåvade. Tycker det säger mest om vänstertokarnas kapacitet..."

Det där är ju ett direkt felaktigt påstående. Titta bara på t ex wildhorses, han sopar ju banan med allt som knashögern kan ställa upp med på motståndarens planhalva. Saklig, kunnig, låter för det mesta rena fakta svara för sig själv och förfaller ytterst sällan till politiska floskler.

jag tror att de som har åsikter till "vänster" drar sig för att diskutera här pga att en mycket stark klick av forumet, som drar nån sorts pöbel med sig, och som med sina imbecilla ordspyor skapar ett klimat som inte går ut på att diskutera utan snarare trumma in politiska floskler och bråka. ("du är kommunist" "fy fan för parasiter som du" "löjliga PK-kommunist-löjlo" "din morsa är en tönt")
den hätsiga politiska stämningen är ju verkligen på mannen-på-gatan-nivån. pöbelvälde. Alla som inte röstar på alliansen är enligt pöbeln socialister/dumma/bidragstagare/kommunister. Alla som är till vänster är "kommunister" eller "socialister" (trots att säkerligen majoriteten av de som är till vänster knappast ser sig som vare sig kommunist eller socialist, utan har insett att vänster/högerskalan mest handlar om mer eller mindre välfärd).
Sammanfattningsvis: Det är tröttsamt att hamna i pajkastning med folk som mest är ute efter att förolämpa och gnida skit i ansiktet på folk med motsatt åsikt. För oss som inte tycker Roger Persson är vare sig rolig eller begåvad eller nåt annat än ett troll, så har vi tyvärr inte mycket att hämta i politiska diskussioner, med Roger och hans gelikar och små oneliner-bekräftande underhuggare/idioter.

Det förstår jag som sagt om det är så många, men det vore önskvärt OM det är genomförbart.


Exakt, om någon läser skiten vet man ju aldrig

Intressant nog skrevs detta nyanserade och djuplodande inlägg före valet. I det nya, vackra Sverige som föddes bara några dagar senare är frågeställningen inte längre relevant; om den någonsin varit det.

Även om det för "Presidenten" frekventa ordet "runka" saknas, så finns där en symtomatisk hänvisning till sodomi.

- F.G

Grattis till dagens inlägg!

Nu finns det inget i denna värld som kan motivera mig till att harva igenom hela den här tråden, just p.g.a. det du så träffsäkert sammanfattar som en tröttsam pöbel, rapandes urtuggade högerfloskler sida upp och sida ner tills ingen egentligen vet vad tråden ursprungligen handlade om.

Tyvärr har den här delen av forumet tappat mycket av sitt forna värde och till stor del kommit att domineras av dessa. Vi som söker en mer nyanserad och balanserad diskussion får helt enkelt söka oss vidare. Tröttsamt, tråkigt och ganska sorgligt.

Samma tråd om och om igen, och så beskyller ni oss för ryggdunkande.

Det där redde vi ju ut i en annan tråd:

Ordet "runka" används bara när diskussionen glider in på dina fritidsintressen, sådant som du ofta gör, sådant du är bra på.

Jag vet ärligt talat inte om jag skall skratta eller gråta.

Om båda sidor har samma åsikter om varandra men bara en sida har "rätt", faller det aldrig in någon att tänka att det är dem själva det är fel på?

Just tack vare skräcken att vara på fel sida försöker jag i möjligaste mån att bygga mina åsikter på empiri. Varför inte göra detsamma? Man måste vara medveten om att ens egna åsikter gör att man filtrerar verkligheten något oerhört. Det som passar in noteras och det som inte passar in kasseras, därför måste man vara ständigt på sin vakt så att man inte börjar ignorera verkligheten.

Om ens åsikter saknar stöd i empiri så bör man nog tänka över sina åsikter.