Varför skulle draken från bibeln vara rädd för eld?

I nya testamentet beskrivs ju draken ska kastas i eldsjön men det låter ju hur dumt som helst. Varför skulle en eldsprutande drake vara rädd för en eldsjö eller skadas av den överhuvudtaget? Låter ju som en trevlig plats för en drake.

Kristna, hur tänker ni om detta?

Att eld förintar.

Nej, liksom allt annat så har Gud skapat allt i par. Det finns en förtärande, och en renande eld.

Finns där inget mittemellan?
Det blir så jobbigt när det är antingen eller.

Det står ju tydligt att draken är Satan Djävulen:

"Och han, den stora draken, ormen från urtiden, han som kallas Djävul och Satan" (Upp 12:9 Bibel2000)

Satan är inte eldsprutande, varifrån får du det?

Och eldsjön är en symbol för evig tillintetgörelse, eftersom döden kastas symboliskt i den brinnande sjön:

"Och döden och dödsriket kastades i den brinnande sjön. Detta är den andra döden, den brinnande sjön." (Upp 20:14 Bibel2000)

I nästa kapitel bekräftas att döden inte kommer att existerar mer på jorden:

"»Se, Guds tält står bland människorna, och han skall bo ibland dem, och de skall vara hans folk, och Gud själv skall vara hos dem, och han skall torka alla tårar från deras ögon. Döden skall inte finnas mer, och ingen sorg och ingen klagan och ingen smärta skall finnas mer. Ty det som en gång var är borta.«" (Upp 21:3-4 Bibel2000)

Inte kristen, men jag kan inte se att den drake som kastas ner och förintas i Eldsjön beskrivs som eldsprutande någonstans. Den slåss genom att ta ner himlens stjärnor och kasta dem mot sina motståndare med svansen. Den sägs också ha för avsikt att sluka en födande kvinna, och när draken kastats ner till Jorden flyter vatten som en flod ur dess mun och hotar att dränka kvinnan. Så det kanske är en slags vattendrake som snarare skulle kunna vara naturligt sårbar för eld än motståndskraftig.

Det finns säkerligen ett tredje sätt att tolka på.

Även ett mynt lär kunna falla på tre sätt.

Står tydligt, väl i romarbrevet 3:4, att människors tungor är som förfärande eldar, påtänd från helvetet

Edit, jakobsbrevet 3:6

Det är en åsiktsfrihet, men det står även i Guds heliga bok till mänskligheten, att i ändetiden kommer folk sluta lyssna till Sanningen och ist lyssna på trevliga demoner

Vad händer då om man lyssnar mindre och istället känner sig fram?

Draken som Daniel dödade var ju ett livs levande djur som folket beundrade och avgudade.
Så Daniel matade den med beck, fett och hår, och den dog. Vilket är rätt givet om man lyckats lura i den beck fett och hår då det verkligen inte är bra för magen.

Daniel ville visa att draken inte var en gud.

Denna drake var väl inte så sannolikt en drake i modern mening.
Utan snarare något stort djur, eventuellt någon av de sist levande dinosaurierna.


Draken i nya testamentet hade 7 huvuden och kunde flyga, så den var nog mer sannolikt något annat.

MEN!
Modern fantasidrake eller inte, draker må kunna spruta något giftigt som kanske känns som att bli bränd när man får det på sig. Men det betyder inte att de tål att sänkas helt i eld.

Det handlade alltså om en enorm röd drake med sju huvuden och tio horn som uppstod som ett tecken i skyn, sprutar floder av vatten och kastar stjärnor med svansen. Det låter inte riktigt som en människa, så det är inte uppenbart hur metaforen om mänskligt tal från Jakobsbrevet 3:6 är tillämplig.