Är det olagligt att behålla alltför hög ersättning från kreditkortsföretag?

Jag reklamerade ett köp som jag hade betalat med kreditkort, och fick återbetalning från säljande företag, men inte hela den summa jag skulle ha. Jag tjafsade lite med företaget utan resultat.

Så då reklamerade jag den summa säljaren vägrade betala till kreditkortsföretaget. De fick en fullständig och sanningsenlig redogörelse för tvisten, med hänvisningar till korttransaktioner fram och tillbaka.

Nu har kreditkortsföretaget beslutat att betala ersättning till mig. Men de har gjort fel: de betalar för mycket. De betalar både den summa jag reklamerade och den summa som företaget redan har betalat tillbaka. Det blir alltså delvis dubbel ersättning.

Det handlar inte om jättesummor, under tusenlappen.

Gör jag något brottsligt om jag håller tyst och behåller pengarna? Jag har ju inte lurat till mig dem, utan det är kreditkortsföretaget som slarvat sig igenom ärendet.

Men jag ser ju att det blev fel - har jag alltså då skyldighet att meddela dem om deras misstag?

Det finns ett brott som heter olovligt förfogande (brottsbalken, 10 kap. 4 §). Det blir aktuellt när du råkar komma i besittning av något som egentligen inte tillhör dig, du vet och förstår att det inte tillhör dig, men du gör inget för att se till att det kommer rätt person tillhanda.

Just det du beskriver tror jag inte skulle hanteras som ett brott, varken olovligt förfogande eller något annat. Däremot så finns en risk att kreditkortsföretaget kräver att du betalar tillbaka pengarna med hänvisning till något som kallas condictio indebiti, ifall de upptäcker att de har gjort fel.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Condictio_indebiti

Tack för svar, inklusive länken till Wikipedia. Det var intressant att läsa om att en sådan praxis existerar, oavsett min nuvarande fråga.

Jag kan knappast hävda god tro. Men det är ju inget problem om worst case scenario är att de upptäcker sitt misstag och kräver tillbaka pengarna.

Så då är det bara upp till min moral...

Worst case scenario är att du blir åtalad och dömd för brott, exempelvis olovligt förfogande. Jag tror bara inte detta scenario är särskilt sannolikt i just ditt specifika fall.

Krävs det inte att man använder pengarna på något sätt? Vad är det för annan "åtgärd" man "vidtar" om man bara låter pengarna ligga där utan att göra något åt det?

Tycker det låter närmare tillhands att kalla det fyndförseelse:


Men, jo, det kan ju enligt det bli frågan om olovligt förfogande pga sista meningen.

Ja, precis, det förutsätter att man använder upp pengarna på något sätt. Om du har tio tusen på ditt konto, sen sätts det in en tusenlapp (felaktigt), varpå du använder en tusenlapp för att köpa något, då går det liksom inte riktigt att säga att den tusenlapp du spenderade var samma tusenlapp som sattes in. Om du däremot spenderade alla pengarna så skulle du kunna säga att du spenderade även den tusenlappen som felaktigt sattes in. Det är ett skäl till varför jag inte tror att några straffrättsliga konsekvenser är aktuella. Andra saker som skulle kunna göra att man åker dit är till exempel att bolaget hör av sig med ett återbetalningskrav, och man bemöter det genom att försöka hålla sig undan och krångla och ha sig. Att bara tålmodigt invänta den dagen när man får ett mejl med texten ”något har visst blivit fel här”, då tror jag inte det är särskilt sannolikt att man blir åtalad, i alla fall inte om det bara rör sig om några hundralappar.

Men det finns definitivt exempel på folk som blivit åtalade för att ha tagit emot felswishningar utan att försöka göra rätt för sig. Här är några exempel:

https://www.corren.se/nyheter/linkoping/artikel/swishade-fel-nu-doms-kvinna-/wjomg97r

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/trodde-sig-vara-utsatt-bedrageri-doms-att-inte-ha-agerat-efter-ovantad-swish/

https://nyheter24.se/nyheter/ekonomi/privatekonomi/1513470-kvinna-fick-swish-pa-38-500-kronor-doms

Jag hade ett snack med mig själv och kom fram till att det vore löjligt att inte meddela kreditgivarens misstag. Småaktigt, knappast värt det på något sätt.

Men så läser jag de fortsatta svaren här, och det vete katten om det inte vore värt det för att se hur mitt underlåtande skulle rubriceras...

Hur som helst, tack för svar. Och, jo, det kommer att sluta med att jag kontaktar kreditgivaren. Ska jag ge mig på ekonomisk brottslighet ska det handla om mycket pengar. Väldigt mycket pengar.