Regel 0.03 och ett OT sidospår.

I tråden Det fina med FlashBack (hypotetisk tråd) skriver en användare ett inlägg om vad denne anser vara det fina med FlashBack. På slutet lägger denne till 'dessutom gillar jag regel 0.03 som säkrar att mångt skräp försvinner från trådarna.'

Ett oskyldigt inlägg och avslutning kan tyckas, men effekten blir en annan.
Två andra skribenter kommer in i tråden och svarar inlägget med en massa OT och trams om regel 0.03.

Detta sidospår med OT och trams raderas och användarna varnas.

Men ska även den förste skribenten raderas och varnas för sitt 'oskyldiga(?)' inlägg, det som startade det sidospår som drog iväg?

/VV

Men skribenten gillar ju det med Flashback, så det är ju topic. Om andra börjar gå OT över det kan ju inte TS lastas för.

Kan inte annat än att hålla med.
Får se om det dyker upp några som anser att ett omnämnade av en regel som innebär starten på ett sidospår också är en del av detsamma.

/VV

Det beror ju på hur omnämnandet ser ut. I ditt hypotetiska exempel är det on topic, men i ett annat fall inte.

En liten off topic-del brukar ju kunna slinka med i ett inlägg men om just den delen riskerar att dra tråden off topic så raderas det ofta. Din del i det hypotetiska exemplet är inget exempel på en sådan del.

Din frågeställning stinker för övrigt whataboutism lång väg. Det är som om du tycker dig varit med om motsvarande och försöker få klarhet genom denna dolda klagotråd.

Tack för bra svar!!
Var lite så jag tänkte och hoppades på hur det ska och bör fungera..
Att det inte nödvändigtvis är top-inlägget i en OT avstickare som är av ondo.

Ditt sista stycke känns dock som att du med detta försöker provocera fram ett regelbrott.
Stinker lång väg, och har inte med tråden att göra.

/VV