2026-10-11, 03:42
  #133
Medlem
plattfiskarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Iran var naturligtvis inte i något sorts aktivt krig med USA varken före eller efter 1979, detsamma gäller ju för Israel. Men Melange håller sig med egna definitioner av vad det innebär att två stater är i krig.
Jag blir mer och mer övertygad om att lilla Melange faktiskt tror på det han skriver, tidigare trodde jag att han trollade men så här iq-befriad kan inte ens han vara,
Citera
2026-10-11, 03:46
  #134
Medlem
plattfiskarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Helt riktigt, och håller med om att den du ställde frågan till är ett skämt att debattera med. Jag har själve en del erfarenheter och undviker hen numera.
Jo, varje gång jag läser något av hans inlägg känner jag mig som en vårdare på ett mentalsjukhus.
Citera
2026-10-11, 04:17
  #135
Medlem
plattfiskarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av maktspel
Trump för den delen attackerade inte heller Iran under sin första mandatperiod trots att flera av hans närmsta rådgivare försökte övertala honom att göra det.
Jo, Trump mördade Irans högsta militär på order av Israel just för att israelerna ville provocera fram en stark reaktion från Iran som Bibi skulle kunna använda som ett casus belli.
Irans svar på attacken var så måttfull att inte ens Bibi och Trump kunde använda det som ursäkt för att starta ett krig.
Jag syftar alltså på drönarattacken som dödade general Qasem Soleimani.
Citera
2026-10-12, 02:23
  #136
Medlem
maktspels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Jo, Hochstein har arbetat med lobbying vilket gör honom till lobbyist.

Helt irrelevant.

När skulle han ägnat sig åt lobbying? Du gav inga som helst bevis för någon lobbying, utan någon hade begärt ut hans deklaration (sådan som vi alla måste fylla i då vi jobbar i statens tjänst) och menade att det förelåg intressekonflikt.
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Economist analyserar Trumps och Harris framtida presidentskap. Economist förutser att Trump antagligen kommer ge Israel fria tyglar (vilket han också gjorde) medans Harris inte kommer tillåta krig mot Iran ("try to restrain its most dangerous actions") och kommer fortsätta med Bidens utrikespolitik.
Ja, men du tycker inte att det är märkligt att som bevis använda sig av en opinionsartikel som var skriven innan regeringsperioden? Magdalena Andersson hävdade väl 2022 att om Tidö skulle vinna valet skulle de avveckla demokratin. Ska jag då ta det som bevis för att Sverige idag är en diktatur?
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Vilken jävla "gängse bild"?! Alla som inte var födda bakom en sten fattade att Trump var Netanyahus lilla slyna. Att han skulle göra precis allt Israel beordrade honom till. Demokraterna är inte perfekta de heller men Harris är faktiskt inte en lika värdelös korrupt mutkolv som Trump visat sig vara.
Åsikterna om demokraterna är lite annorlunda om man traskar runt på deras lokala möten i USA än vad den är i Sverige.
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
"Underkände"? Vad fan snackar du om? USA:s president har rätt att underteckna bindande internationella avtal. Iran följde av allt att döma avtalet till punkt och pricka. Sedan kom Trump och rev upp avtalet mellan USA och Iran eftersom hans husse Netanyahu ville det.
Normalt tecknas internationella avtal av Kongressen. Obama fick inget stöd för avtalet då det skulle leda till försämrade relationer mellan USA och Israel/gulfländerna. Så han tvingades istället utfärda avtalet som ett dekret som lätt kunde rivas upp av näste president.
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Du snackar i nattmössan. Trump drog USA ur JCPOA-avtalet men det efterlevdes ändå av Iran, Kina, Ryssland och EU under Bidens presidenttid. Bidenadministrationen insåg att sionisterna skulle göra allt i deras makt för att inte få honom omvald om han återupptog JCPOA-avtalet. Därför gjorde de inte det. Det handlade inte alls om Iran.
Läser du ens tidningar? Det var ju en sjujäkla snackis under Bidens tid vid makten om huruvida han skulle kunna övertala Iran att återansluta till avtalet....
https://thehill.com/homenews/administration/3558939-biden-says-u-s-wont-wait-forever-on-iran-to-return-to-nuclear-deal/
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Därför att Trump är Israels underhuggare! Är det så svårt att fatta? Hela hans kampanj finansierades genom stöd från AIPAC och från Adelson-familjens privata förmögenhet.
Jaha
Citera
2026-10-12, 19:57
  #137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av maktspel
När skulle han ägnat sig åt lobbying?

Läs Wikipedia:
Throughout his career, he was a counselor and lobbyist for both domestic and international oil and gas companies, as well as companies focusing on renewable energy. In this capacity, he assisted corporations in assessing potential new markets and the development of alternative sources of power.

https://en.wikipedia.org/wiki/Amos_Hochstein
Citat:
Citat:
Economist analyserar Trumps och Harris framtida presidentskap. Economist förutser att Trump antagligen kommer ge Israel fria tyglar (vilket han också gjorde) medans Harris inte kommer tillåta krig mot Iran ("try to restrain its most dangerous actions") och kommer fortsätta med Bidens utrikespolitik.

Ja, men du tycker inte att det är märkligt att som bevis använda sig av en opinionsartikel som var skriven innan regeringsperioden?

Inte ett dugg. The Economists förutspåelse visade ju sig vara mitt i prick. För övrigt är det dig som bevisbördan ligger på. Du ska visa att Harris antagligen hade attackerat Iran om hon vunnit presidentvalet. Det har du inte lyckats visa.

Citat:
Magdalena Andersson hävdade väl 2022 att om Tidö skulle vinna valet skulle de avveckla demokratin. Ska jag då ta det som bevis för att Sverige idag är en diktatur?

Snurrigt argument.

Citat:
Citat:
"Underkände"? Vad fan snackar du om? USA:s president har rätt att underteckna bindande internationella avtal. Iran följde av allt att döma avtalet till punkt och pricka. Sedan kom Trump och rev upp avtalet mellan USA och Iran eftersom hans husse Netanyahu ville det.

Normalt tecknas internationella avtal av Kongressen. Obama fick inget stöd för avtalet då det skulle leda till försämrade relationer mellan USA och Israel/gulfländerna. Så han tvingades istället utfärda avtalet som ett dekret som lätt kunde rivas upp av näste president.

Mer snömos från din sida. JCPOA var en resolution som FN:s säkerhetsråd röstade igenom och inte ett bilateralt avtal. Att inte kongressen röstade om JCPOA var helt irrelevant. USA har, precis som alla andra medlemmar i FN, förbundit sig till att följa säkerhetsrådets resolutioner.

Citat:
Citat:
Du snackar i nattmössan. Trump drog USA ur JCPOA-avtalet men det efterlevdes ändå av Iran, Kina, Ryssland och EU under Bidens presidenttid. Bidenadministrationen insåg att sionisterna skulle göra allt i deras makt för att inte få honom omvald om han återupptog JCPOA-avtalet. Därför gjorde de inte det. Det handlade inte alls om Iran.

Läser du ens tidningar? Det var ju en sjujäkla snackis under Bidens tid vid makten om huruvida han skulle kunna övertala Iran att återansluta till avtalet....

Ännu mer snömos. Iranierna var villiga att återgå till JCPOA om USA lyfte sanktionerna och lovade att inte återigen dra sig ur avtalet. Det gick inte USA med på.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in