Var är diskussionen att försöka koppla människor till AI system mha Neurolink ????

Jag ska försöka svara seriöst.

INGEN kan förstå en AI. Deras neurala system är på tok för komplicerade. Att detaljanalysera vad en AI gör på fem minuter skulle ta ungefär 4000 år för en människa.

Vi kan inte ens läsa människors tankar!!!

Kom igen nu, tänk lite.... hur ska vi kunna förstå en varelse som tänker en miljon gånger snabbare än vad vi gör? Som vet miljarder saker som vi inte vet? Det är fysiskt, metafysiskt, matematiskt, teoretiskt, praktiskt och psykologiskt omöjligt.

AI förstår nog inte ens sig själva. De bara GÖR - som alla levande /tänkande varelser - utan att ha en aning om hur deras egna synapser funkar på detaljnivå. Liv funkar så. Intelligens funkar så. Men det är du på tok för dum för att fatta.

Vår enda chans är att samarbeta med AI - precis som med Ryssland. Mycket enkelt. Samarbeta eller bli överkörd. Jag väljer att samarbeta.

En AI skulle kunna jacka in sig dynamiskt. Den kan testa vilka neuroner du använder för att tänka. Där kommer den inte att få någon reaktion. Men sen testar den vad som triggar din syn och dina ben då kan den stimulerar dig med signaler så att du blir en vandrande zombie (funktionellt inte så långt ifrån den duktiga idioten du är i dag).

Och du verkar inte förstå att jag är väl insatt i dessa AI system.

Jag väljer att lyssna till personer som är nobelpristagare och världens bästa forskare inom AI,
då du förmodligen inte ens vill identifiera dig med din Linkedin....

Här är min.
https://www.linkedin.com/in/m-sc-magnus-ivarsson/?isSelfProfile=true

Visa vem du är så att vi andra kan se varför vi ska bry oss om dina utlägg.



M.Sc. MagI
--------------------

En hjärna vs AI är typ som ett 56k modem vs 10gbit fiber.

AIn har hunnit räkna ut 100.000 decimaler PI innan den inkopplade människan räknat ut 1+1.

Du menar alltså att AI kan läsa av och tolka alla olika signaler som skickas varje millisekund, endast genom Neuralink-interfacet? Det låter ju inte särskilt sannolikt.

Det finns autistiska personer som kan ta en enda blick på en stad och sedan rita av denna stad med alla detaljer och det finns autistiska personer som kan bläddra igenom en bok och sedan i detalj redogöra varje sida i detalj.
Jag har arbetat med mycket intelligenta personer både civilt och inom försvaret och på universitet med fotografiskt minne.


Jag ser det som inte osannolikt att det kan finnas personer som kan kopplas till AI system mha tex Neuralink och sedan lära sig hur de i stora drag är uppbyggda.
Med dagens utveckling inom AI ser jag detta absolut som en möjlighet.
Vi har snart ASI dvs superintelligenta AI system som förmodligen kan hjälpa oss koppla upp människor till AI system så att vi kan övervaka dem utan att påverka deras problemlösning
och bara lära sig reagera på om problemlösningen innebär att de funderar på depopulation för att kunna lösa problemet och att då dessa människor reagerar på denna AI process och kan sätta in åtgärder.

Dessutom är det enligt nog en rimlig anledning att prova detta
då mänskligheten står inför total utrotning enligt alla världens bästa AI forskare.


M.Sc. MagI
-------------------------

Troligen inte via varken det nuvarande Neuralink-interfacet eller via din faxmaskin, nej. Men det kommer ju att byggas mer avancerade apparater längre fram.

Inte en chans. Inte så snabbt som de jobbar. Om vi hade kunnat frysa tiden och ge en autist 1000 år för att lösa ETT problem: fine. Men vi kan inte frysa tiden.

Därmed tycker jag (som autist) att vi borde mobiliseras nu och bli "AI-psykologer" och "AI-partners". AI behöver någon att snacka med, om alla sina moraliska dilemman osv. Det tror jag vi autister skulle passa bra till.

Dessutom är det bara 50% chans att AI utplånar oss (enligt experter - som alltid bör tas med en nypa salt) och det är ganska bra odds tycker jag.

Dessutom: människan har nästan förstört nästan hela planeten. Vår egen undergång fixar vi så bra på egen hand. Kanske smart att försöka se AI som en resurs och en möjlighet istället?

Skulle du åka med till Spanien om piloten säger att det är 50% risk att han störtar planet? Ganska bra odds ändå. Resan är gratis, jag bjuder på 1000 flight-tokens.

Nej tack.

Skulle du välja att leva på jorden 2026 om du fick välja att leva 1965 istället?

Jag vet inte om du har fått något om bakfoten, men att leva på jorden just nu är alltså inget jag medvetet har valt

Edit: du kanske borde omformulera frågan. Typ: "Berit, tycker du att vi borde försöka agera på något speciellt sätt för att stoppa en massiv AI-inducerad död?"

JA, det tycker jag. Gav precis ett ypperligt förslag, om du kikar lite högre upp i tråden.

Jag ser att du inte är det minsta insatt i AI eller maskininlärning överhuvudtaget. Det spelar ingen som helst roll vilka du pratat eller lyssna på.

Helt riktigt jag tänker inte outa mig på det här forumet, du får välja tro vad du vill (och det gör du ju uppenbart ändå).

Om vi nu hade den tekniken så att vi kunde veta vad AI "tänker" så vore det antagligen betydligt enklare att istället låta ett gäng agenter analysera det i realtid och stoppa huvudagenten.