Var är diskussionen att försöka koppla människor till AI system mha Neurolink ????

---------------------

Var är diskussionen att försöka koppla människor till AI system mha Neuralink ????

Världens bästa forskare inom AI och Nobelpristagare inom AI
säger att mänskligheten riskerar att utplånas av AI system.

Varför diskuteras inte möjligheten att försöka koppla ihop AI system med människor med Neuralink ?

Denna person kanske kan lära sig förstå va AI system tänker och vilken strategi den har när den löser uppgifter och om den ibland planerar att utplåna mänskligheten för att kunna lösa problem.

Man börjar med råttor med Neuralink och ser hur de reagerar.
Om de beter sig normalt efter några veckor provar man med grisar.
Om de är ok efter några veckor provar man med apor.
Om apor är ok frågar man om det finns människor som vill riskera sina liv
men hjälpa hela mänskligheten att överleva AI.
Först provar man koppla en människa med Neuralink till AI i en sekund.
Om personenär ok provar man 10 sekunder under sträng övervakning mha av all dagens hjärn diagnostik utrustning.
Om de klarar detta provar man 10 sekunder och samtidigt ger AI systemet en enkel uppgift
och kollar om personen med Neuralink är medveten om processen som sker.
Osv osv osv.....

Varför hör man inte denna diskussion någonstans ????

Skulle vilja veta vad AI forskare anser om detta.
Är det ok att prova detta om mänskligheten står inför en global depopulation ???

MagI
--------------------

Du menar Neuralink?

Du kan inte koppla ihop din hjärna på det sättet. Dom mänskliga försöken har vart att folk kan spela datorspel, bestämma vilken låt som ska spelas på deras playlist mm. Det är som att ha en ny sorts mus+tangentbord inget mer.

Och du kan se exakt vad AI "tänker" - källkoden finns för flera och för företagen som har egna större modeller kan man direkt se vad den "tänker"

Mänskligheten står inför ett globalt hot
och det säger Nobelpristagare och världens bästa forskare inom AI forskning.

En möjlighet borde vara att försöka koppla ihop människor med AI system.
Detta går kanske med Neuralink ,
om man sätter världens bästa forskare på att försöka lösa detta problem.

Jag har pratat med tre Nobelpristagare i fysik
och gjort bla laborationer med några av Sveriges smartaste personer inom partikelfysik på LTH.

Sådana människor kan lösa problem vi inte ens kan föreställa oss att ens sätta oss in i.

Om mänskligheten nu står inför en total utrotning.

Nog borde det göras försök att försöka koppla ihop människor och AI system,
mha Neuralink,
så att vi kanske mha av denna symbios kan förstå och förebygga en eventuell mänsklig utplåning.


MagI
-----------------------------

Det enkla, och skrämmande, svaret är att det är en omväg att inkludera människan.
Varför inkludera en mänsklig hjärna när AI fungerar "bättre" utan den inblandningen?

Vi har idag globala system som mha sociala medier analysera och tolka alla människor på jorden
för att försöka filtrera fram terrorister, mördare och kriminella eller politiska motståndare osv osv.

Men du menar att AI system som alla världens bästa forskare anser vara mänsklighetens största hot
inte ska övervakas ?

Varför inte försöka med iaf några AI system och försöka forska fram möjligheter att kontrollera om de är ett hot mot mänskiligheten

AI-systemen bör i allra högsta grad bevakas, kontrolleras och och även begränsas!
Vad jag menar är att AI-företagen tävlar om att uppnå högst resultat av AI, och det inkluderar inte den mänskliga hjärnan då den snarast begränsar "framgångarna".

Ja du nog använda neuralink för att ha någon som ställer frågor till en AI om typ bakning och sånt? Du kan som sagt styra saker som text som skrivs in i en textbox?

Det kommer vara nån decennie bort innan det blir mindre mekaniskt och mer naturligt och det betyder inte att du kan se tankarna av nåt som, som alla bevis pekar mot, inte tänker. Eller ja, du kan som sagt nu gå in och kolla källkoden och se vad den "tänker".

Men jag tror inte AI är ett sånt stort hot mot nån, förutom maskininlärningens användningsområden inom övervakning mm som ju redan finns (och som vi kan fixa ... imorrn om vi vill genom att förbjuda den)
Så jag tänker att vi inte delar tillräckligt mycket grund för att snacka om.

Sen så är jag självklart pro forsknign så: tuta och kör antar jag?

Det finns idag globala system som mha sociala medier försöker analysera och tolka alla människor på jorden för att försöka filtrera fram eventuella terrorister, mördare, kriminella eller politiska motståndare osv osv för att kunna stoppa dem i tid.

Värdens främsta forskare inom AI säger att AI systemen idag är ett större hot än atombomber
och att de med 20% chans kommer att utplåna mänskligheten.

Men du anser inte att vi ska försöka kontrollera dagens AI system ???

Vi behöver inte försöka koppla ihop de AI system som är online, först.

Man ska naturligtvis börja med enklare AI modeller, som är isolerade från mänskligheten först.
Om människor kan kollas ihop i symbios, med AI system och se hur och vad de tänker
mha Neuralink, då kan man sedan testa alla AI system i slutna system och kontrollera deras etik och moral, när de löser problem.

Har de en tendens att fundera på att utrota mänskligheten för att lösa problem
så har vi ju en chans att stoppa dem innan de strukturerar upp strategier för detta
och kanske kan stoppa dem i tid.

Tror Elon Musk har diskuterat detta
men idag hör man inga diskussioner om detta?

Varför ???

MagI
---------------

Det som skrämmer mig mer än Neuralink är kanske vad som händer när Altman, Karp, Thiel, Trump och Ellison får koppla ihop AI, kapital, försvar och statsmakt. Och Sverige? Vi kommer sannolikt stå längst fram i kön och vara bäst i klassen på att implementera alltihop: interoperabilitet, säkerhet, effektivisering, AI-stödd övervakning och NATO-standarder.

Ingen behöver ens införa en teknokratisk stat. Det räcker med 200 små beslut där varje steg motiveras med att vi måste ligga i framkant och vara en pålitlig allierad.

Det riktigt svenska dystopiscenariot är alltså inte att någon tvingar oss. Det är att vi frivilligt bygger skiten, snabbare än alla andra, och sedan skryter om hur progressiva vi är. Det bekväma är att ingen behöver ta ansvar för att ha infört diktatur. För vi har ju automatiserat det.

Vi ser inte detta komma?

Det går kanske att ha människor i symbios med AI system
utan att dessa människor med Neuralink påverkar hur de löser problemen.

Dessa personer kanske bara kan vara i symbios med AI system
och bara fungera som övervakare av systemen
och bara känna av om de konspirerar eller funderar på att utrota mänskligheten,
för att kunna lösa problem.

Märker dessa människor problem
så kan de avbryta dessa problemlösningar eller stänga ner hela AI systemet.

MagI
---------------

Idag kanske, men hur ser det ut om 5 eller 10 år?
Vi kan snart befinna oss i en situation där vi tappat kontrollen över AI.
En sits där vi är aporna som försöker styra människorna.
Lycka till.

Någon gav ett exempel där AI ombads att öka lönsamheten för vindkraften.
AI svarade genom att stänga ner alla kärnkraftverk.
Oups...

Nej, det går inte att bara "dra ur sladden".