Invandrare - De har större måltavla på sig än någon av er verkar förstå

Aggressiva djur som utgör ett hot mot människor skjuter man av, serru. Man behöver inte känna någon som helst ilska mot djuret för att förstå att avlivningen är nödvändig.

Kan inte du skriva en rapp om att du är en liten pissbög som blir kåt när gängkriminella nyper dina "ninnies"? (FB) Pissbaby gråter och pissar på sig för mamma knyper mina ninnies

Degenererade fjolla.

Bara att kolla på TS signatur så fattar man vilken störd blatte typ han är....
Givetvis vill vi inte ha massa kaosfolk som förstör vårt land, det fattar alla!

Nu vill jag ta ett annat perspektiv än det som frodas här i detta delforum, nämligen hotet mot invandrare. I åratal har invandrare varit huggstenen för hat och hot, påståenden om att de dödar och skadar. Sanningen är dock att det mest är oskyldiga invandrare som skadas av rasistiska tillmälen, än "skyldiga" invandrare.

En sak som folk ofta tar upp på tal om invandrare är deras låga IQ:n. Då vill jag presentera er ett alternativ: En gris exempelvis. En gris har alltid lågt IQ, den kan inte mäta sig ens med en utvecklingsstörd människa. Skulle ni säga att det är korrekt att hata och slå på grisen för att han gör gris-saker? Jag skulle gärna vilja höra er försöka krossa den logiken eller se om ni faktiskt är konsekventa och tycker att djur ska bli hotade och hatade.
En annan viktig aspekt är det såkallade "stenkastandet." Skulle jag hota och visa aggrisivitet mot en gorilla så skulle gorillan kasta sten och attackera mig eftersom jag är ett hot mot den. Det är inte särskilt intelligent, men det är det man kan föreställa sig kommer hända om man är lite IQ-begåvad. Med det i åtanke, kan ni säga att stenkastande inte är något som någon med lite mindre kapacitet skulle kunna göra för att skydda sig själva? Speciellt när poliser, som ska vara all folks väktare, till stor del sätter en måltavla på folk som ser ut och klär sig som invandrare.

Ge gärna respons på mina argument med riktiga motargument. Jag tar gärna upp detta för debatt.

I ämnet har jag även skrivit en rapp som jag har gjort på Rinkeby-svenska:
https://vocaroo.com/15ox2XaFs1Ua
Yeah
Alla svennar, de bara säger att alla vi andra är de som skapar problem
Men det är inte vi
Vi kastar sten, vi är rädda för polis
De skadar oss, de skjuter oss
De kidnappar oss
De tog min familj
Min bror var ute på gatan, han blev stoppad av polisen, de var vita och de slog han rätt på käften
Yeah
Och sen så tog han sin pistol och sköt han i hans ben
Det är inte rätt, och ni svennar säger det är fel av mig bara, och rätt av polis
Att slänga sten, det är inte fel
För de skjuter pistol på mig

Don't quit your day job.....

Det stämmer inte.
En Svensk, som hatar invandringen, känner betydligt mer aversion mot en invandringssympatisk Svensk än mot en random blatte.

På liknande sätt är majoriteten invandrare mer bekväma med en Svensk som hatar dem.
De föraktar lismare och medlöpare. Med rätta.

De har sedan länge korrekt fattat att de på ytan mest inställsamma mot invandring under ytan är de mest benägna att med alla medel sky invandring och dess konsekvenser.
Alla hatar en förrädare. Det sitter i ens DNA, oavsett kultur och intelligens.

Och ligger såklart helt i linje med hur invandrarna själva ser på kulturer runt dem.

Lagar för att skydda invandrare finns, dock stoppar det inte rasistiska poliser och invånare som du att vara våldsamma med dem. Oavsett om det är med våld eller ord. Hur tror du en invandrare tänker när de läser ditt inlägg? De tror att du tycker att de är grisar, de ska misshandlas, de ska utvisas. Lågintelligent.

Och hur går detta inte åt båda hållen? Där rasistiska poliser och invånare som är invandrare blir våldsamma mot svenskarna? Det gör det. Förnedringsrånen och gruppvåldtäkterna mot just svenskar är konsekvenser av massinvandringen. Eller du kanske förnekar att detta existerar? Svenskar har inget skydd här för invandrare kan inte dömas för hatbrott mot den svenska gruppen då lagen bara fungerar i en riktning, tycker du detta är rättvist? Du kanske rentav tror att invandrare inte kan vara rasister?

Det var för övrigt du som gjorde jämförelsen med grisar inte jag.

Lösningen är som sagt att leva separerade. Helst i olika länder. Du hoppade över den delen för du vet att det är lösningen på dessa problem. Om Sverige måste koloniseras av främmande grupper så ska alla grupper ha alternativet att få leva med sitt eget folk. Inkluderande svenskar. Om svenskar tvingas leva med främmande människor i sitt eget land var ska de då ta vägen för att få leva med sina egna? Svenskar har bara Sverige som sitt hemland.

Kan du visa något fall där en våldtäkt har bedömts som hatbrott? Märkligt påstående.
Varför ska man leva separerade? Vad är det som är så jobbigt med att se en brunfärgad människa?
Och nej, invandrare är inte rasister. Det faller på sin egen orimlighet.

"Invandrare är inte rasister." Ok nu är det värt att ta dig seriöst längre.

Om du på riktigt påstår att vissa folkgrupper inte kan vara rasister mot andra så lever du inte i verkligheten.

Du kan ju försöka dig på ett motargument? För som det ser ut nu så vinner mitt argument i och med att du inte har något att säga mot det förrutom "JO DET KAN DE VISST."

Alla grupper kan vara rasister mot andra. Det är du som förnekar detta. Det är inte att "vinna" att du förnekar verkligheten. Det är samma sak som att säga att en man kan vara en kvinna. Då lever man inte i verkligheten. Då kan man även påstå att hundar kan vara katter och att hästar kan vara grisar. Det är lika verklighetsfrånvänt.

Om vi ska leva i din fantasi, där alltså bara vita människor kan vara rasister, så är det ju väldigt märkligt att du samtidigt vill tvinga både vita och "brunfärgade människor" som du kallade dem att leva med varandra. Det rimliga i din slutsats vore väl att vi då lever separerade om vita människor är så hemska?

Och nej, invandrare är inte rasister. Det faller på sin egen orimlighet.