2026-10-04, 21:24
  #1
Medlem
HugoStieglitzs avatar
Usmanov och Fridman är två tunga ryska oligarker med nära band till Putin, dessa har blivit bortplcokade från sanktionssystemet som de tidigare var satta under (NFKRZ). Bakom beslutet sägs ligga efterfrågan på rysk energiexport samt att oligarkerna är stenrika och har råd att driva en massa rättsprocesser mha. sina rikedomar.

Detta är inte enda exemplet på hur Västblocket gör affärer med samma Ryssland som officiellt är fienden. Å ena sidan ska vi betala skatt och leva i fattigdom pga. krig och sanktioner, men att göda fienden med pengar är tydligen inget problem?

Är det här ett tecken på att sanktionspolitiken nu skjuter tillbaka med en enorm rekyl?
Är det rätt att fortsätta med sanktionerna om de inte fungerar som avsetts?
Bör sanktionsreglerna ändras?
Bör oligarkernas tillgångar konfiskeras, vilka konsekvenser får det?
Citera
2026-10-05, 14:57
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Usmanov och Fridman är två tunga ryska oligarker med nära band till Putin, dessa har blivit bortplcokade från sanktionssystemet som de tidigare var satta under (NFKRZ). Bakom beslutet sägs ligga efterfrågan på rysk energiexport samt att oligarkerna är stenrika och har råd att driva en massa rättsprocesser mha. sina rikedomar.
Detta är inte enda exemplet på hur Västblocket gör affärer med samma Ryssland som officiellt är fienden. Å ena sidan ska vi betala skatt och leva i fattigdom pga. krig och sanktioner, men att göda fienden med pengar är tydligen inget problem?
Är det här ett tecken på att sanktionspolitiken nu skjuter tillbaka med en enorm rekyl?
Är det rätt att fortsätta med sanktionerna om de inte fungerar som avsetts?
Bör sanktionsreglerna ändras?
Bör oligarkernas tillgångar konfiskeras, vilka konsekvenser får det?

Det där med sanktioner är nästan alltid bara en illusion från politiker, att försöka visa folk "hur mäktiga och betydelsefulla" de är.
Jag har t.ex. aldrig hört någon politiker eller media, som velat/vågat rapportera hur det fungerar i Kina.

"Enligt "anti utländska sanktions lagen" är det straffbart i Kina att rätta sig efter sanktioner från en utländsk stat.
Om EU inför sanktioner mot ett kinesiskt oljeraffinaderi som köper rysk olja, så är det enligt kinesisk lag straffbart för raffinaderiet att avbryta sina köp av rysk olja.
Istället skall raffinaderiet säga så här till EU, -om ni vill införa sanktioner mot oss för vi köper rysk olja, då får ni väl för fan göra det då, era jävlar!"
__________________
Senast redigerad av Ljungbybon 2026-10-05 kl. 15:06.
Citera
2026-10-05, 16:54
  #3
Medlem
Ja, ryssar ska naturligtvis inte få sanktioner för att Ryssland försvarar sig mot USA's & Europa's ändlösa hot och trakasserier.

Dags för väst att ge Ukraina tillåtelse att kapitulera och för Europa & USA att börja ta tag i sina egna, inhemska problem.
Citera
2026-10-05, 20:16
  #4
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Usmanov och Fridman är två tunga ryska oligarker med nära band till Putin, dessa har blivit bortplcokade från sanktionssystemet som de tidigare var satta under (NFKRZ). Bakom beslutet sägs ligga efterfrågan på rysk energiexport samt att oligarkerna är stenrika och har råd att driva en massa rättsprocesser mha. sina rikedomar.

Detta är inte enda exemplet på hur Västblocket gör affärer med samma Ryssland som officiellt är fienden. Å ena sidan ska vi betala skatt och leva i fattigdom pga. krig och sanktioner, men att göda fienden med pengar är tydligen inget problem?

Är det här ett tecken på att sanktionspolitiken nu skjuter tillbaka med en enorm rekyl?
Är det rätt att fortsätta med sanktionerna om de inte fungerar som avsetts?
Bör sanktionsreglerna ändras?
Bör oligarkernas tillgångar konfiskeras, vilka konsekvenser får det?
Är det EU:s eller USA:s sanktioner som mildras?
Citera
2026-10-05, 21:48
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MP2026
Ja, ryssar ska naturligtvis inte få sanktioner för att Ryssland försvarar sig mot USA's & Europa's ändlösa hot och trakasserier.

Dags för väst att ge Ukraina tillåtelse att kapitulera och för Europa & USA att börja ta tag i sina egna, inhemska problem.

Hur "tänker" du då du menar att kloaken ryssland "försvarar sig mot USA's & Europa's ändlösa hot och trakasserier" genom att den psykotiske dvärgen i kreml invaderar, ockuperar, annekterar och för imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer?
Citera
2026-10-06, 11:39
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MP2026
Ja, ryssar ska naturligtvis inte få sanktioner för att Ryssland försvarar sig mot USA's & Europa's ändlösa hot och trakasserier.

Dags för väst att ge Ukraina tillåtelse att kapitulera och för Europa & USA att börja ta tag i sina egna, inhemska problem.

Hur tvingar Sverige Ukraina från att kapitulera? 🤔
Citera
2026-10-07, 21:19
  #7
Medlem
HugoStieglitzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Är det EU:s eller USA:s sanktioner som mildras?
I detta fallet EU:s sanktioner om jag fattat det rätt.
Citera
2026-10-07, 21:39
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Usmanov och Fridman är två tunga ryska oligarker med nära band till Putin, dessa har blivit bortplcokade från sanktionssystemet som de tidigare var satta under (NFKRZ). Bakom beslutet sägs ligga efterfrågan på rysk energiexport samt att oligarkerna är stenrika och har råd att driva en massa rättsprocesser mha. sina rikedomar.

Detta är inte enda exemplet på hur Västblocket gör affärer med samma Ryssland som officiellt är fienden. Å ena sidan ska vi betala skatt och leva i fattigdom pga. krig och sanktioner, men att göda fienden med pengar är tydligen inget problem?

Är det här ett tecken på att sanktionspolitiken nu skjuter tillbaka med en enorm rekyl?
Är det rätt att fortsätta med sanktionerna om de inte fungerar som avsetts?
Bör sanktionsreglerna ändras?
Bör oligarkernas tillgångar konfiskeras, vilka konsekvenser får det?

Fridman är av judisk börd, medan Usmanov är gift med en judinna. Det kan förklara varför dessa två bortplockats från EUs sanktionslista.
Citera
2026-10-07, 21:48
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KastlosaBerit
Helt rätt påpekat och varför inte en stenhård sanktionspolitik mot Israel? Sydafrika utsattes för sanktioner till dess man gav upp Apartheid. I Sveriges fall bedriver vi sanktioner mot Ryssland som ett vapen. Sedan tillhör vi den onda sidan och Ryssland den goda, men det går ännu inte in i svenskens hjärna. Sanktionerna mot de ryska idrottsmännen är ännu fånigare. Effekten man vill uppnå där är väl att känna sig fin och härlig och att utmåla ryssarna som smutsiga, när det i själva verket är tvärtom.
Rysseriet är den goda sidan . . . Krösa-Maja har talat.
Citera
2026-10-08, 08:51
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Kort, oligarker som accepteras av putin och kreml idag.
Så kriminella oligarker är de som är ryska, bra där då vet jag hur du resonerar.
Citera
2026-10-10, 20:49
  #11
Medlem
HugoStieglitzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LazarusHeart
Fridman är av judisk börd, medan Usmanov är gift med en judinna. Det kan förklara varför dessa två bortplockats från EUs sanktionslista.
Vem skulle i så fall ha verkat för det? Judiska lobbyister i EU, dvs. samma federation som för ett krig mot deras härskare? Kan andra ryska oligarker komma runt sanktionerna genom att gifta sig i judiska familjer?
Citera
2026-10-10, 23:45
  #12
Medlem
Klarlacks avatar
Om jag inte är helt fel ute är det 3.000 ryzzar som är sanktionerade. För att slippa bråk om 2 personer lät man detta passera. Man fick också igenom längre sanktionstider, 3 år istället för att behöva förnya varje halvår och med det i åtanke tycker jag man gjort en godtagbar kompromiss.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in