Vad gjorde Adolf Hitler så framgångsrik jämfört med dagens nationalister?

Skojar du? Överallt finns ju dessa kommunister och i varje land. Och staterna gör inte ett skit åt gaphalsarna utan tillåter dem bete sig som skit i varenda land. Jo de frodas.

Precis som många varit inne på, spelar tid och rum en central roll för hur Hitler och NSDAP gavs möjlighet att växa och skapa inflytande.
Nationalsocialismen hörde moderniteten till. Det var en framåtskridande ideologi som skulle bygga utopi, likt fascismen, kommunismen och för den delen Socialdemokratin eller till viss del socialliberala välfärdsstater.
Nytt mot gammalt, klasskonflikter, etniska konflikter och första världskriget gav fler nya frågor än svar på alla motsättningar.

Utan att ha någon djupare tanke nedan - plus annan tid och rum i senmoderniteten. Men skulle det kunna vara så att de politiska grupperingar som representerar det du ser som nationella, saknar framåtblickande och ett samhällsprojekt som sträcker sig bortom nästa mandatperiod?

Lätt att peka ut problem men svårare att formulera lösningar. Tänker att ett framåtskridande politiskt projekt också hade attraherat en annan typ av människor än - ursäkta uttrycket - olika misfits och utstötta. Som det i stort är idag.

Det kanske delvis stämmer in på samtliga politiska rörelser i nutid, men ändå.

Sverige var först med det. I Uppsala. Statens institut för rasbiologi var i gång redan 1922.

Vi kan vara rörande överens om det fetade

Det stämmer att den Böhmiske korpralen var båda framgångsrik och populär (dock inte i alla kretsar) men frågan är om han hade så varit tidigare, eller senare, i historien?

En fråga jag alltid undrat över är om individer, likt Hitler och stalin, egentligen i någon större mening "formar" historien, eller om den är ett kontinuum som löper i ungefär samma riktning oavsett vilka individer som förekommer på scenen?

Du kan ju inte jämföra dåtidens Tyskland, där inflationen gick i taket, för att köpa mat behövdes en skottkärra full med sedlar. Ett fattigt land som led svårt från förlusterna i 1a världskriget,
med nutidens Sverige där fattigdom inte ens existerar, än.

Han dök i "rätt tid" helt enkelt.

För att förstå vad som hände före 1933 måste man förstå vad som hände mellan 1918 och 1933, inte efter.
Weimarrepubliken, som bildades i Weimar, då Berlin var för oroligt. Statskupper och revolutioner avlöste sedan varandra, plus rena gatustrider på gatorna där man även hade olika arméer, samt börskraschen 1929 som drabbade Tyskland värst och ökade oroligheterna.

Man ville ha någon som kunde bringa ordning i landet.

Därför att han var troligtvis kontrollerad opposition.
De finns info om detta på nätet om du orkar leta.

Till största del ligger det i hur Tyskland behandlades efter ww1. Det blev gro grunden att hitta någon som sa sig ha en lösning (och någon att skuldbelägga) som lät övertygande. Det hade troligen aldrig blivit något om inte folk svalt pga krigsskadestånden från ww1. Hitler gjorde även världens grej i ww2 där vagnen som man signerade kapitulering i Frankrike för ww1 användes för Frankrikes egna kapitulering i ww2. Sen sprängde man vagnen i bitar. Det visar hur bittert och hur utskämda tyskarna kände sig av det hela.

30-talet. Gick hem bättre i dåtidens politiska klimat. Plus att nuförtiden vet vi vad nazismen innebär.

jag har sett så många program och läst böcker om nazismen, årtusendets mest fascinerande rörelse som fick världens mest högkulturella land så 1920-talets Tyskland att bete sig som människoutrotare och de var lyckliga över att få göra det.

Min egen rankinglista.

Historiken är den viktigaste faktorn, hur Tyskland förlorade 1:a världskriget av en slump ett helt meningslöst krig, hur fransmännen mot Englands och USAs vilja förödmjukade Tyskland, hur Tyskland gav tillbaka under Weimar-eran med världens största inflation som utplånade skulden till Frankrike men även gjorde samtliga tyskar utfattiga.

Sedan Hitlers personlighet. Han hade utstrålning utöver vanliga människor, otroligt intelligent och motiverad, tränade tal och skrev böcker i 10 år och kunde övertyga vem som helst. Hermann Göring träffade honom som 20-åring, Göring var också superintelligent, och han bestämde sig genast för att han skulle göra allt för Hitler.

Samt att Hitler var psykopat och utan att blinka dödade han 100-tals ledare som han delvis kände personligen under Långa knivarnas natt.

Så, han var rätt man vid rätt tid, och hade oerhörd tur/slump.

En fascinerande tanke är om man tar bort judehatet och människohatet från Hitler, hur bra hade Nazi-tyskland blivit?

Vältalig men framförallt rätt i tiden , sen kopierade sossarna det mesta av hans politik