En mandatperiod på 4 år är för kort tid

Jag tycker att en mandatperiod på 4 år är för kort tid för att verkställa politiska uppdrag, det är så länge politikerna hinner genomföra sina grejer innan det blir nyval.

Borde man inte ha åtminstone 12-15 års mandat period så att politiker hinner genomföra sina vallöften och politiska uppdrag i lugn och ro, hur skall man hinna det på enbart 4 år? Det är stressigt för båda blocken.

I dagens samhälle borde man förlänga mandatperioden så att samma statsminister och deras parti kan styra över regeringen lite längre tid än just 4 år, vad anser ni andra? Går det ens att genomföra att ändra mandatperiod, eller är det grundlagsändringar som krävs?

Nej man borde minska mandatperioden tillbaka till tre år istället.
Poängen med mandatperioderna är för att minska makten en smal majoritet får ha utan folklig påverkan däremellan

Det krävs grundlagsändringar, eftersom mandatperioden är satt rätt högt upp. Det kräver i så fall två olika mandatperioder eller regeringar.

Vad hinner man på 3 år då? Det sista politikerna vill ha är mer stress.

Sverige tillämpade fyraåriga mandatperioder fram till enkammarreformen 1970, treåriga perioder mellan 1970 och 1994, och återgick igen till fyraåriga mandatperioder från och med valet 1994.

På tre år är det mycket lättare att hinna med allting som är populistiskt och som absolut inte är konstruktivt för framtiden.

PI -> Valsystemet och statsskicket

Strix/Mod

Det är nog en bra tidsram med fyra år. Man hinner få gjort en hel del, plus att politikerna tvingas att ha örat mot rälsen för att inte komma på tvärs med vad folket tycker.

Istället för att välja hela riksdagen vart fjärde år säg att vi istället röstar om halva riksdagens platser efter halva mandattiden. Möjligen då med en något förlängd mandatperiod. Eller att man aldrig har en fast mandat period utan bara säg var tredje-fjärde år roterar ut halva riksdagens platser. Har man då inte lyckats och gjort ett bra jobb hitintills så kan ens underlag och majoritet ryka. Inget mer vara ute och ljuga vart fjärde år om hur bra allt skall bli och inte leverera något. Den möjliga baksidan är att de istället skulle vara ute och ljuga hela tiden, men de gör de ju redan.

4 år var alldeles för länge för den rödgröna röran sist dom hade makten , på 4 år lyckades dom förstöra Sverige och importera en jävla massa skitmänniskor från mena,som snart tar över Sverige.

Man kan ju ha kvartalsekonomi och fyra år med utredningar, innan något annat block med en annan politik tar över.

Eller så kan man ha stabilitet, kontinuitet och sikte på kommande decennier snarare än kvartal. Som i Kina.

Låter som om ts är en dålig förlorare.

Fyra år är nog bättre än tre när allt flyter.
Vid kriser som krig och ekonomisk depression behöver man antagligen behöver man kanske kortare tid om regeringen skulle vara helt passiv.

Val skall ju också vara en möjlighet för väljarna att säga sitt om vad de uträttat.

Nu verkar svenska folket bara hoppa mellan blocken. Man hoppas att nästa regering skall göra ett bättre jobb. Men de visar sig vara lika inkompetenta, och invandringen fortsätter likafullt oavsett regering.

I andra länder styr det mer och det tar mer god tidsram på sig att få genomföra det politiska i sina vallöften, hur skall det gå framåt med bara en mandatperiod om det är olika styren.

Men visst bara de hinner utöva politiken på dessa 4 år, eller få nya röster i ett nyval så är det helt okej ändå med 4 års tidsram.