Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Exakt. Det är inte en tid till frisören eller att hinna handla innan man hämtar barnen på förskolan som är grejen. Utan grejen är att föräldrar behöver få känna att andra har tillit. Tillit till att man gör allt för sina barn. Är det övervakade tider, så blir ju lätt känslan stress. Stress är inte bra, främjar inte mer barnafödande.
1. Arbetsgivaren kräver att föräldern är på jobbet och levererar.
2. Förskolan kräver att föräldern uppvisar sina arbetstider.
1+2 = stressade föräldrar som känner krav från alla håll och kanter.
Stressade föräldrar = vill inte ligga.
Vill inte ligga = blir inte fler barn gjorda.

Så. Det är väl mer att arbetsgivare fattar att för föräldrar så är det viktigaste uppdraget barnen. Och att föräldern inte kan leverera på topp hela tiden, vare sig tidsmässigt eller leveransmässigt, pga. att huvuduppgiften i livet är: barnen. Utan att det får vara ok med "good enough". Och att förskolan kan tycka att det är ok att föräldern får ha barnen på förskolan 45 minuter efter att föräldern har slutat, trots att det endast tar 30 minuter att ta sig till förskolan. Så att inte livet blir ett enda stress-moment, vad föräldern än gör.

Minskar man föräldrar stress. Så blir det garanterat fler barn gjorda.

Nä det krävs nog ännu mer drastiska förslag om man ska få upp barnafödandet. Hårdare regler mot abort. Enklare med inhämtning av postorderfru. Bättre säkerhet i samhället, d.v.s. snabbare agerande med utvisningar och motverkning av gängkriminalitet. Halvering av huspriser.

Folk var hemma och hade inget bättre för sig än att knulla.

Ja helt sant. Förutom Israel som medvetet kämpar för att skaffa barn för att de vill att det ska finnas mer judar. De ser det som ett uppdrag från gud.

Det är många saker som bidrar till minskat födslotal och det finns absolut inget sätt man kan tvinga folk att skaffa fler barn än de vill.

Att se det som ett svenskt problem enbart är riktigt korkat.

Ok intressant teori, men det steg nästkommande år igen och hade en liten dipp under covid bara, enligt SCB då.

Och vi lever i ett allt mer effektivt samhälle där 5 minuter tidigare har blivit till 1 minut idag.

Tid är pengar. Hetsa.

Korrekt, detta gäller hela västvärlden och deras "originalinvånare".
Eftersom att vi gått på propagandan om att satsa på karriär, inte överpopulera planeten etc etc.
Hade man satt propagandan på att väst ska skaffa barn, och ifall man gjort det lönsamt att göra så, så hade bilden sett annorlunda ut.

Att säga att man konstant Måste växa i befolkning är såklart bara påhitt.
Vi skulle överleva fint även om befolkningen dippade. Och så måste en civilisation kunna fungera.
Att bara öka och öka i all evighet är ju som rena cancern, DET är något som är ohållbart.

Att man pumpar in folk har några politiska anledningar.
1. Kortsiktigt får du fart på ekonomin, nya invånare tar massa lån (skapas nya pengar så).
2. Vidare ökar befintlig befolkning sina lån, då bostäder trissas upp. Perfekt sätt att låsa folk i ekonomiskt "slaveri", och att låsa dom till landet.

Bieffekter? Såklart. Och vi kommer få känna av dessa i fortsatt ökande takt nu kommande 50 år.
På lång sikt har vi islamiseringen, och att kulturen i hela Europa ändras kraftigt.
Vi ser redan nu tendenser på inbördeskrig och kaos i hela västvärlden, och den saken kommer inte förbättras. Vi har importerat tredje världen, och nu blir vi tredje världen.
Alla kulturer krockar här, och allt kaos med vad det innebär är något vi kommer få leva med nu.

Det där multi-kulti paradiset vissa svamlar om, det kommer med mycket mer lidande och nackdelar än fördelar.

Om 100 år så är Europa i ruiner.
Medans länder som Kina kommer leva på som vanligt och stanna homogent.

Då uppfostrar man sina barn till att inte bli det. Livet förändras och det gäller att kunna anpassa sig till rådande omständigheter.

Barnafödandet går ner världen över. Förutom I några få afrikanska länder.

Barnafödandet går ner även i länder med abortförbud.

I Irak på 1990-talet föddes det 6 barn per kvinna. Nu föds det 3.13 barn per kvinna.

I Iran föddes det på 1990-talet 5 barn per kvinna. Nu föds det färre än 2 kvinnor per barn i Iran.

I Sydkorea föddes det 1.42 barn per kvinna när de hade abortförbud på 1990-talet. Så även då hade de lågt barnafödande, trots abortförbud. Även deras barnafödande har gått ner. Till 0.84 barn per kvinna och till denna siffran gick det ner innan abirt blev lagligt.

Abortförbud ökar inte antalet barn som föds.

Abortförbud ökar snarare osäkra illegala aborter, som i många fall världen över orsakar dödsfall och skador som kväver sjukhusvård. Cirka 47 000 kvinnor och flickor världen över dör per år till följd av osäkra illegala aborter.

Abortförbud är inte lösningen på ökat barnafödande. Folk kommer bara sluta ligga när de har fått de 0-2 barn de vill ha. Eller sterilisera sig. Eller göra illegala osäkra aborter. Med risk för liv, kropp och hälsa. Abortförbud löser inte problemet med lågt barnafödande. Abortförbud skapar bara nya problem istället.

Inte förbud. Hårdare regler för att få det godkännt. Mer uppmaning till kvinnor att inte göra abort. Mer skambeläggande av abort. Slut på onödiga aborter.

Vad menar du är en "onödig abort"?

Du tror inte att kvinnor som gör abort skammae sug själva tillräckligt mycket för aborten, redan som det är?

Och männen då? Det krävs en man flr att en kvinna ska bli gravid. Ska män också skammas im kvinnan gör abort?

Jag tror att det kan uppfattas som radikalt eftersom man är rädd att associeras till Putin.