Gör demokratin människor onda?

Om man tänker efter noga så hyste inte de "ukrainska svinen" lika mycket hat mot ryssar under sovjettiden. Ändå förvandlades de, på bara trettio år av självständighet, till djävlar som det är omöjligt att samexistera med. Deras sinnen är nu så uppslukade av hat att situationen verkar omöjlig att rädda – om de inte förintas.

Enligt min mening är orsaken till att dessa ukrainska svin förvandlades till sådana djävlar införandet av demokratiska system i Ukraina. Under täckmanteln av yttrandefrihet attackerade de andra och förtryckte brutalt ryssarna i öster; denna process förvandlade dem till de hatfyllda svin de är idag.

Även i USA eller Europa är det vanligt att se vänster- och högerfalanger strida mot varandra.

Konflikten mellan vänstern och högern i USA är särskilt svår, vilket leder till förutsägelser om att ett inbördeskrig kan bryta ut inom några år.

När jag tänker på den amerikanska vänstern ser jag en skarptungad feminist med svart hår framför mig; försoning mellan vänstern och högern är helt enkelt omöjlig.

I denna process har nationen splittrats, vilket resulterat i ett samhälle där människor inte längre litar på varandra.

Utbredningen av sociala medier har eldat på en trend av populistisk politik i demokratiska länder, där individer med skilda åsikter hatar och demoniserar andra i ett försök att hjärntvätta dem.

Som jag ser det löser demokrati aldrig konflikter; den eldar bara på ett ömsesidigt hat. Se på Burkina Faso, som blev en stabil nation med Rysslands hjälp: en briljant ung militärledare drev ut utländska makter, avvecklade det demokratiska systemet, stabiliserade det kaotiska landet och förvandlade det till Afrikas säkraste nation. Inte ens de "ukrainska svinen" hade förvandlats till de monster de är idag om Sovjetunionen inte hade kollapsat. På sätt och vis är de ynkliga varelser...

Länder som de baltiska staterna och Polen skulle sannolikt också ha upprätthållit goda relationer med Ryssland.

I slutändan, hur jag än ser på saken, verkar det som att demokrati föder hat och konflikt.

Skrämselpropaganda.

Det sker en ständig rapportering om ryska hot, krigsförberedelser och gråzonsattacker. Man menar att detta skapar en onödig kollektiv rädsla (eller "hets") eftersom Ryssland militärt sett är hårt uppbundet i Ukraina och saknar kapacitet att starta ett konventionellt krig mot Sverige.

Rysslands narrativ: Från rysk statlig sida (och i ryska informationskampanjer) hävdas det aktivt att Sverige har drabbats av "russofobi" och att hotbilden är uppförstoringar skapade av västerländska ledare för att motivera Natos expansion.

De polska svinen hatade ryssar redan när de var under diktatur, så din teori har iaf brister

Georgierna såg ner på ryssar, liksom Kazaker och Uzbeker. Sovjetunionen var knappast en harmoni byggd på enhörningar och regnbågar, och grymheten folk emellan var stenhård. Det angavs, skvallrades och hämmades till höger och vänster. Människans grymhet är knappast förbehållen ett specifikt politiskt system, men allra värst är människan i auktoritära system.

Den som föredrar fascistiska system, som det ryska, före demokratiska får mer än gärna flytta till ett sånt och njuta av det i fulla drag.

Och diktatur gör diktatorerna onda, eller hur tänker du?

Så människor är onda om de föredrar demokrati och mer frihet, och är emot rysk diktatur, emot mord på de som är emot diktatur och emot ofrihet? Är det din teori?

Du är verkligen galen.

Och hur mycket förtryck har Moskvastaten bedrivit senaste 500 åren?
Visst kan demokrati föra till oenigheter och konflikt, men man tar inte livet av dom som tycker annorlunda som man gör i Ryssland.
Att samhället polariseras på många håll är inte demokatins fel.

Fast de har väl inte riktigt varit någon demokrati. De förbjuder väl massa opposition och fängslar politiker som inte slickar USA:s stövel. Eventuellt att de hade en kort sväng av demokrati innan den USA:ledda statskuppen. Men de har ju en kort historia ändå.

Ukrainarna röstade ju på fredskandidaten Zelensky, som gjorde sitt yttersta för att inte provocera ryssarna. Så uppenbarligen är det inte demokratin som leder till hatiskhet utan något annat. Kanske att bli olagligen påhoppad av sitt grannland, men det är förstås bara spekulation från min sida.


Ukraina förbjöd inga partier innan Rysslands fullskaliga invasion. Till skillnad från deras östra grannland.

Men vad är det isf som har gjort dig till en så ond människa som t ex hatar och vill förinta ukrainararna?

Big Brother eller vilket socialt experiment som helst tyder ju på att människor med åsikter i grupp kommer att bli oense.

Ja egentligen vilken familj som helst.

Att vi som en värld skulle vara enade ser jag som väldigt naivt.

Egentligen förvånad över hur bra vi ändå lyckas. Med tanke på hur olika vi är bara i trafiken.

Att ha olika åsikter är inspirerande och ett sundhetstecken, det gynnar heta diskussioner, debatten
Men att det ska bli en revolution pga olika åsikter är en stark överdrift
Revolutioner uppstår oftast när folket svälter och rika lever i lyx

I diktaturer förbjuds människor att tycka olika, speciellt att visa missnöje
Så där riktas våldet mot den egna befolkningen och även mot grannländer
Diktaturer är nästan alltid våldsamma för att skydda diktatorn, även om han är en dålig ledare
Därför måste de omge sig med tortyr, förbud, hot och vapen