Bestialisk mördare (USA) frisläppt (2026).

Som rubriken lyder - en bestialisk mördare, Ronald-Exantus, som knivhögg en liten pojke på 6 år som låg och sov, med x antal hugg i huvudet, blev nyligen frisläppt pga. att denne ansågs psykotisk vid mordtillfället. Han dömdes INTE för mordet på pojken pga. sin förmodade/påstådda psykos, men dömdes för misshandel på flera andra familjemedlemmar, till 20 års fängelse. Blev dock horribelt nog frisläppt efter enkom 10 år då denne fått tillgodoräkna sig tid för gott uppförande och utbildning.

I ljuset av avrättningen (eller det misslyckade försöket) av det bestialiska tortyrmördarmonstret, Christa Pike - vad anser pöbeln om denna dom? Skall verkligen psykisk sjukdom och psykoser spela någon roll vid straffutmätning? Är ni som vurmade för Christa Pike och att hon borde frisläppas efter så många år i fängelset, lika begeistrade över denne bestialiske mördare och dennes nyvunna frihet? Är ni glada över att denne mördare nu går fri på staden gator- och torg, någonstans?

Min inställning är lika självklar såsom solklar och det är såklart att han borde stenats till döds, som straff. Vad anser pöbeln att han skulle dömts till? Skulle han kanske inte dömts alls, enligt vissa?



https://nypost.com/2026/08/02/us-news/kentucky-child-killer-ronald-exantus-released-from-prison-decade-after-killing-logan-tipton/

https://nypost.com/2026/08/02/us-news/kentucky-child-killer-ronald-exantus-released-from-prison-decade-after-killing-logan-tipton/

Poängen med straff är bara delvis att släcka blodtörsten hos grymma människor som du. Som verkar njuta av att stena och mörda andra människor, dvs knappt bättre än de mördare som faktiskt bara bejakar samma känsla du har.

Poängen med straff är även att vara rättvis.

Att straffas för sådant man gör pga sjukdom, inte pga att av att man ville göra handlingen, är helt enkelt orättvist. Vi alla kan bli sjuka, och göra saker vi inte ville göra. Att då straffas grymmast möjligt är inhumant, barbariskt, och onödigt.

Sjukt stötande och en första reaktion är att han borde beläggas med slaktmask. Dock blev han ju inte dömd för mord då han av rätten bedömdes som galen/dåre/schizofren och är man i det tillståndet har man inget uppsåt och kan heller då inte dömas får brott, utan skall istället få vård.

Men sjukt provocerande. Skulle inte bli förvånad om pappan till den mördade pojken ser till att Ronald Exantus har levt länge nog.

Det där är enkom snömos då hur mycket någon än lider utav en psykisk åkomma så är det ändå personen som begått mordet och skall då självklart straffas hårt för detta - avrättning i detta fall är självklart det enda rätta...

Ja, sjukt provocerande och jag anser att det finns absolut inga förmildrande omständigheter i detta, eller andra liknande, fall. Psykos eller inte så skall han avrättas!

Du menar alltså att uppsåt är helt oväsentligt. Då ska folk avrättas för att de kör ihjäl någon i trafiken också. Du är säkert med på det.

Jäpp. Och misslyckas första avrättningsmetoden - som med fallet Pike - så finns det trots allt fler ytterst välbeprövade metoder att ha ihjäl folk på.

Oavsett om vi pratar gift, gas, gevär, luftvärnskanoner, svärd, giljotin, stenar, krossning, bambu, utsvultna hundar eller rep bundna till hästar.

Möjligheterna är oändliga - det är enbart sosseri och dåliga ursäkter som ställer sig i vägen.

Tycker inte att du kan reducera det Ronald Exantus gjorde till en jämförelse med en trafikolycka. Även en vårdinsats kan bestämmas till en mycket lång tid så att den får en komponent av upprättelse för de drabbade.

Det är såklart skillnad - men, är det ett uppsåt bakom ihjälkörningen så ja. Är det en ren olycka utan uppsåt, så nej...

Vi vet inte vilket uppsåt denne neger hade vid tidpunkten för de bestialiska mordet. Psykoser innebär inte att uppsåt saknas i alla fall, men mer att man inte visste att man gjorde fel. Det har ingen betydelse för mig - det är kroppen som begått mordet, trots en felaktig hjärna, om man så säger...

Jag röstar för krossning, den metoden känns säkrast.

Helt enig, igen! Det är enkom ett dåligt hantverk som gör att ex. Pike lever idag, om än månne som grönsak. Denne neger i TS har inget levnadsberättigande och borde såklart avrättats och inte släppts fri. Poetisk rättvisa hade varit om han mördade någon av läkarna som släppte honom fri...

Du ändrar säkert på den uppfattningen om du hade ett litet barn som hade blivit mördad genom en massa knivhugg mot huvudet...