De nya regler för Migrationsverket kommer ju drabba även svenskar

Att hävda att Sverige behöver arbetskraftsinvandring (och dessutom låta dessa ta med sig anhöriga..) av invandrare som utgör en ekonomisk bördan för nationen är ungefär som att hävda att en båt måste behöva fortsätta ta in vatten för att kunna segla på havet. Är du orolig för den svenska välfärden är det snarare som så att vi behöver byta spår och börja sparka ut människor som utgör en bördan för landet och inte bidrar med något produktivt. En människa är inte en tillgång bara för att hen är ung, en människa är en tillgång när den gör något produktivt.

Sverige behöver endast kvalificerad arbetskraftsinvandring och egentligen ingen anhöriginvandring alls. Att få ta med sig sina anhöriga till Sverige är ett enormt privilegie som bör begränsas till en väldigt liten andel av de som kommer.

??? Vid en medicinsk ålderbesömning är det ju just precis den "naturliga utvecklingen" man går på. Om längdtillväxten avslutats (man ser det genom att röntga t.ex. handleden), om visdomständerna kommit fram, om den unge mannen har skäggväxt. Samt en allmän bedömning, vilket intryck han gör. De allra flesta av oss skulle kunna skilja på en yngling och en man bara vid första ögonkastet... och som sagt: många gånger var det så uppenbart. Och det gick ut över svenska pojkar, när de måste ha idrott och t.ex. spela bollspel tillsammans med vuxna män som placerats i samma klass baserat på sin påstådda ålder, de svenska pojkarna hade ju inte en chans mot dem.

Ja, andra länder har ju gästarbetare. Dessa skickar hem pengar, och åker hem och hälsar på familjen emellanåt. Varför skulle det inte funka här?

Vad är det folk inte förstår? Gästarbetaren som får ta hit sin familj måste ju ha en mycket hög lön - och det har de så gott som aldrig - om den skatt han betalar ska täcka ens det som hans familj kostar för MVC, förlossningsvård, BVC, läkar-, sjuk- och tandvård för hela familjen, dagis, skola, fritidsverksamhet för alla barnen, och mycket mer.

Dessutom blir det svårt att skicka ut hela familjer igen, för då kan de börja skylla på att barnen har rotat sig i skolan, lärt sig svenska och har svenska vänner (vilket oftast inte ens är sant, för de får inte ha svenska kamrater för att inte få "dåliga västerländska vanor").

Du verkar inte förstå det jag skriver.

Den STÖRSTA nettokostnaden är gamla människor, dvs över 65 års ålder.

Det som kommer förstöra välfärdsstaten är när vi får fler personer över 65 års ålder än personer mellan 45-65 års ålder. Här har du ett exempel från Norge

https://trondelagitall.no/sites/default/files/2025-08/Betalt%20skatt%20og%20mottatte%20overf%C3%B8ringer %20i%202023%20-%20fordelt%20p%C3%A5%20aldersgruppe .png

Du ser hur personer 65 år och äldre är en STOR nettokostnad för samhället.

60-64 årsgruppen är en nettotillgång men inte med så mycket.

Det är 40-60 års gruppen som håller uppe samhället. Det är där vi har den största nettotillgången för samhället.

Men titta nu på hur stor nettokostnaden ligger hos dessa äldre. Bland 70-74 åringarna låg nettokostnaden på 300 000 kronor. Bland den mest produktiva åldersgruppen 50-54 låg nettotillgången på runt 110 000 kronor. Så gamla personer kostar mer än produktiva personer.

Detta är inte ett problem så länge man har en ung befolkning. Men i och med att kvinnor slutat föda barn så ser vi nu att befolkningen blir äldre och vi kommer få FLER personer över 65 års ålder jämfört med personer mellan 40-65 års ålder. Detta kommer att kollapsa välfärdsstaten.

Så invandring behövs oavsett om du gillar det eller inte. Du kan alltså inte vara kräsen här och kräva att enda invandrarna ska vara höginkomsstagare med välbetalda jobb. Det kommer behöves invandrar i alla yrken.

Ja, men det är fortfarande en gissning. Vi kan inte bekräfta någons ålder. Sen är det självklart att vi alla kan se skillnaden på en 14 år gammal kvinna och en 60 år gammal kvinna, som exempel. Eller en 55 år gammal man och en 17 år gammal man.

Poängen är att om en afghan som exempel kommer till Sverige och är 17 år gammal och säger att han är 18 år gammal så finns det inget sätt på vilket vi kan bekräfta att han faktiskt är 17 år gammal så länge hans födelsedag inte har registrerats.

Vi kan göra en gissning och gissa att han är 17 år gammal, men då kan det lika gärna leda till att du får massa 18 åringar som faktiskt är 18 år gamla men där staten gissar att dessa är 17 år gamla.

Bara genom att titta på den naturliga utvecklingen så kan man inte veta hur gammal en person är. Man kan göra en gissning, men det går inte att verifiera ens ålder. Som exempel det går inte att se skillnad på en 16 år gammal kvinna och en 19 år gammal kvinna då båda är biologiskt fullvuxna.

Dessutom hade en man som exempel, haft sex med en 14 år gammal kvinna i Sverige och genuint trott att hon var 16 år gammal då hon hade stora bröst och hade nått sin fulla vuxna längd så hade feministerna inte godtagit denna ursäkten då det finns möjlighet att verifiera en persons ålder om personen är född i Sverige.

Så att basera lagar och moral på ålder fungerar endast om det finns ett system där vi registrerar varje persons födelsedag. Om man inte registrerar folks födelsedagar så finns det inget sätt där vi kan verifiera en persons ålder.

En individs kostnad/utgifter mäts över individens livslängd. Danmark har studier på detta som pekar otvetydligt på att den generella utomeuropeiska invandringen aldrig blir lönsam för samhället och bör därmed regleras stenhårt. Att äldre kostar mer pengar finns inte mycket att göra åt såvida du inte vill återinföra ättestupa, men att ta emot personer som vi vet med säkerhet kommer utgöra en bördan för samhället känns som att såga av sig foten.

Vi kan för övrigt visst bekräfta någons ålder. Det går alldeles utmärkt.

Nej, för den största nettokostnaden är gamla personer och dessa ökar i andel för varje år. Så ditt försvar håller inte då välfärdsstaten ändå kommer kollapsa på grund av att kvinnor inte längre föder barn.

Och nej, det går inte att bekräfta någons ålder om den personens födelsedag inte blivit registrerad. Om en person föddes i en djungel i Afrika och kommer hit som 17 åring så går det inte att bekräfta om den personen är 17 år gammal eller 19 år gammal. Sluta hitta på saker här.

Du har ju missuppfattat problemet helt? Afghaner ljuger inte att de är äldre, de ljuger att de är yngre för att räknas som "barn" och därför få stanna i Sverige med skydd av Barnkonventionen, samt få en massa andra fördelar också som vuxna asylsökande inte får.

När det gäller flickor som anländer hit med sina föräldrar är det tvärtom, då ljuger föräldrarna att flickorna är äldre för att kunna ta dem ur skolan och gifta bort dem tidigare. Jag hade några kurdiska kamrater en gång i tiden, och de var alla två år yngre i verkligheten än sin officiella ålder. För dem var det självklart att det var så, det var så för alla flickor i den gruppen.

"14-årig kvinna"? Nu börjar jag misstänka att du är en pedofil...

Thailuderimporten vore väl bra att få stopp på. Det är mest WT som hämtar hem ett luder och använder så pass länge att de får stanna här. Sedan hämtas ett nytt luder hit, de umgås i princip bara med andra thailuderimportörer. Påminner lite om de muslimska klanerna.

självklart kan man det!! pensionärer gör det. vet 2 som lever på den enes pension som inklusive bostadstillägg är 18.000, så 2 personer lever på 18.000 och har gjort i flera år, går utmärkt.

Nej, utan du har missupfattat vad jag försöker säga. Jag vet att afghanerna vill vara yngre än 18 år. Min poäng är att Afghanistan är ett land där 95 % av alla som föds inte får sin födelse registrerad. Och då är det omöjligt att bekräfta den personens ålder.

Så en afghan kan alltså vara 19 år gammal och säga att han är 17 år gammal. Då finns det ingen möjlighet för den svenska staten att verifiera den personens ålder. Det enda man kan göra är att gissa.

Men om man börjar gissa folks ålder så kommer vi få en situation där väldigt massa personer som verkligen fyllt 18 år blir juridiskt behandlade som att dessa vore 16 eller 17 år eller tvärtom, att vi har väldigt massa personer som är 16 eller 17 år gamla men blir juridiskt behandlade som att man vore 18 eller 19 år.

Då det endast är en gissningslek så kan vi allså ha en situation där en 16 åring från Afghanistan kommer till Sverige och borde bli behandlad som "minderårig" men blir istället behandlad som att han är 18 eller 19 år gammal för att staten då börjar att "gissa" ens ålder.

Det finns allså inget sätt för staten att verifiera en persons ålder om inte hans födelsedag har blivit registrerad.

Det är det västerländska systemet som är korkat då man juridiskt bedömer utifrån ålder och inte naturlig utveckling.

Angående 14 åringar så är dessa inte barn för ett barn är en för-pubertal person. Du borde läsa på om vad pedofili betyder, det har inget med 14 åringar att göra.

Same, same, but different... Normala vuxna män är inte intresserade av varken 14-åringar som ser ut som 16 eller 16-åringar som ser ut som 16. De låter tonåringarna vara, och söker kvinnor i sin egen ålder. Eller i alla fall minst ett par år över 20, om de nu promt ska ha en ung troféfru att visa upp på galor.

Samma gäller för övrigt kvinnor. Jag känner ett så enormt förakt och avsky för de där "familjehemsmammorna" som tog emot afghanska baaaarn, och låtsades att de gjorde det av sitt hjärtas godhet, fast det handlade om att de ville ha dem för helt andra ändamål. De visste ju att det inte handlade om några barn, utan vuxna män på minst 18 år - men oftast i 20-årsåldern. Så inga kvinnliga pedofiler, men ytterst föraktansvärda personer ändå.